Een consument die geld nodig had nadat zij vermoedelijk slachtoffer was geworden van cryptofraude, kwam terecht in een opvallende vastgoedconstructie. Op papier verkocht zij haar woning voor € 510.000. Feitelijk kreeg zij direct € 70.000 beschikbaar en kon zij de verkoop binnen enkele maanden terugdraaien als zij dit bedrag vermeerderd met € 50.000 betaalde. Rechtbank Den Haag oordeelt dat het leningselement zo duidelijk op de voorgrond stond dat sprake was van een constructie waarmee de wettelijke bescherming bij consumentenkrediet werd omzeild. De overeenkomst is daarom vernietigbaar.

Een woning van meer dan 75 jaar oud wordt kort voor de verkoop volledig gerenoveerd. Na de aankoop blijken onder meer het dak, de dakkapellen, goten en aansluitingen ernstige bouwkundige gebreken te vertonen. Kunnen verkopers zich dan beroepen op de ouderdomsclausule? En is de bouwkundig keurder aansprakelijk omdat verschillende zichtbare gebreken tijdens de aankoopkeuring niet zijn opgemerkt?

Een overschrijding van de erfgrens van slechts enkele centimeters kan grote gevolgen hebben. Dat blijkt uit een recente uitspraak van Rechtbank Noord-Holland. Buren hadden een uitbouw en een bijgebouw gerealiseerd die volgens een grensreconstructie van het Kadaster gedeeltelijk op het perceel van hun buren stonden. De rechtbank oordeelt dat de overbouw moet worden verwijderd. Een beroep op verjaring, rechtsverwerking, misbruik van recht en legalisering van de overbouw biedt de bouwende buren geen uitkomst.

In 2016 heeft belanghebbende een aannemingsovereenkomst gesloten met een aannemer voor de bouw van een appartement. Zij heeft een bedrag voor het betalen van de bouwtermijnen op een spaarrekening apart gezet.

Belanghebbende heeft vijf schenkingen ontvangen. De schenkingen zijn door middel van vijf afzonderlijke notariële akten van schenking, die op één dag gepasseerd zijn, tot stand gekomen.

Een echtscheidingsconvenant kan civielrechtelijk duidelijk zijn: de woning wordt aan één ex-partner toegedeeld. Maar als de notariële levering vervolgens jarenlang uitblijft, kan dat bij een volgend huwelijk alsnog tot een ingewikkelde verdelingskwestie leiden. Dat blijkt uit een recente beschikking van het Gerechtshof Amsterdam van 19 mei 2026.

Erfenissen drijven families steeds vaker uit elkaar. Volgens rechter Cora van Steenderen-Koornneef gaat dat zelden alleen maar over geld. Ze ziet dat het aantal complexe erfrechtzaken de laatste jaren toeneemt.

Deze uitspraak gaat over een woningeigenaar die zijn (deel van de) woning in Nederland via Airbnb verhuurt, terwijl hij vaak langere tijd in het buitenland verblijft. Na een aanvankelijke, duidelijke kortetermijnhuur ontstaat er door verlenging/voortzetting een situatie waarin de huurder zich beroept op huurbescherming. De kern is: wanneer blijft “Airbnb-verhuur” nog “huur naar zijn aard van korte duur” (zonder huurbescherming), en wanneer slaat het om naar “gewone” huur van woonruimte (mét huurbescherming)?

Tussen partijen is met name in geschil of de man recht heeft op een vergoeding omdat de bestaande hypothecaire lening een veel lagere rente heeft dan de huidige hypotheekrente.

In het kader van een [project] zijn in 2022 negentien kavels (het [plan]) verkocht aan particulieren met de verplichting om op de kavels woningbouw te realiseren. Mevrouw [naam] heeft voor een bedrag van € 405.000 (€ 334.710 plus € 70.290 omzetbelasting) [kavel] gekocht. Door ziekte heeft zij de bouwplannen niet kunnen realiseren.