Rechtbank Den Haag heeft beslist dat bij de uitleg van de termijn waarbinnen een verzoek tot (voorlopige) aanslag moet worden ingediend in artikel 30g, vierde lid, AWR de duidelijke wettekst leidend is, en niet een (niet eenduidige) passage uit de parlementaire toelichting.

Deze zaak gaat over buren in een twee-onder-een-kapwoning die ruzie krijgen over scheurvorming en (mogelijk) funderingsherstel, en vooral over de vraag: wanneer kun je de buurman dwingen om mee te werken en mee te betalen?

In deze zaak speelde een vraag die sinds het box-3-rechtsherstel regelmatig terugkomt: als een box-3-aanslag wegens strijd met het EVRM wordt verminderd (rechtsherstel), heeft de belastingplichtige dan óók recht op een extra vergoeding van wettelijke rente over de periode dat hij het “teveel” betaalde geld kwijt was? Gerechtshof ’s-Hertogenbosch zegt: meestal niet. Alleen in een uitzonderingssituatie kan rentevergoeding in beeld komen.

In deze zaak staat de vraag centraal of tussen een koper en een particuliere verkoper een rechtsgeldige koopovereenkomst tot stand is gekomen voor een recreatiewoning, op basis van een door beide partijen ondertekende e-mail. De koper stelde van wel, het Hof oordeelde van niet. Daarmee staat deze uitspraak opnieuw stil bij de grenzen van aanbod, aanvaarding en het schriftelijkheidsvereiste van art. 7:2 BW.

In deze zaak stond de vraag centraal of een hoogbejaarde weduwe (91 jaar in 2022) haar woning rechtmatig heeft verkocht aan haar schoondochter, en of de daarbij horende schenkingen vernietigbaar zijn. De weduwe beriep zich op geestelijke stoornis en misbruik van omstandigheden. Het Hof oordeelde anders.

In deze zaak draait het om een kort geding waarin de hypotheekhouder van een woning vordert dat de schuldenaren (de voormalige eigenaren) hun medewerking verlenen aan de levering van de woning aan een koper, na een onderhandse executieverkoop. De centrale juridische vraag is of de schuldenaren verplicht zijn om mee te werken aan het passeren van de leveringsakte ondanks hun bezwaren.

Rekeninghouders bij de Kredietbank Luxembourg moeten volgens een uitspraak van het gerechtshof informatie verstrekken aan de belastingdienst over hun banktegoeden. Als zij dat niet doen hangt hen een dwangsom boven het hoofd die kan oplopen tot 500.000 euro.

In een echtscheiding die tot in de officiële stukken wordt aangemerkt als ‘vechtscheiding’ volgt het uiteindelijk simpelweg Hof de fiscale afspraken die ouders over de kinderen hebben gemaakt.

Rechtspraak (jurisprudentie) wordt gevormd door uitspraken van rechters.

Er komt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken rondom het failliete handelshuis Van der Moolen. Het handelshuis ging op 10 september 2009 failliet, nadat het een maand daarvoor surseance van betaling had aangevraagd.