Opvallende aktie?! En horen we dat ook nog van Florius zélf, met verdere richtlijnen e.d.? (neem aan van wel...)

Vreemde uitspraak! Helmond heeft gewoon z'n werk niet goed gedaan, dat moeten ze ZELF oplossen, bijv. door de nieuwe verzekering door te laten halen. De oude was formeel gewoon niet opgezegd of Interm.wijz. aangevraagd, dan is dat toch einde verhaal? En dat er geen werkzaamheden zijn uitgevoerd in dat jaar zegt ook niets. Dit is een vreemde zaak, zo kan je achteraf lekker van alles alsnog naar je toe halen?

Hoor Pechtold zeggen bij Pauw en Witteman dat de OVB ook na 1 Juli 2012 2% blijft. klopt dat, of heb ik dat verkeerd begrepen_

Of het nieuws goed of slecht is heeft met perceptie te maken. Belangrijker is de duidelijkheid. Dat schept vertrouwen en geeft richting. Laat karikatuur Geert zijn sprookjes maar in het Wilders Westen rijmboek schrijven.

En hiermee wordt dan mijn mening over de "Alle van buiten komende onheilen dekking" weer bevestigd... (wie bieden die dus ook bijna niet aan)

Ach, als het goedkoper wordt is er wel weer een ander argument, bijvoorbeeld dat men nooit ziek is of dat men altijd nog geld kan verdienen. Alleen (te hoge) premie kan natuurlijk geen argument zijn, wel dat je je het helemaal niet kunt permitteren en daar zijn er nogal veel van. het verschil tussen werken en een uitkering is bij sommigen zelfs minimaal. Soms een keuze en soms gedwongen.

Oef, ingrijpend pakket! (of het allemaal verstandig is en zo zal ik niet over oordelen, er spelen natuurlijk ook meer belangen mee dan bijv. alleen de woningmarkt).

Nu zit ik wel vaker niet op 1 lijn met de heer de Boer, en dat ligt uiteraard aan mij, maar (ook) nu snap ik hem even niet. Er is hier sprake van klanten die door de jaren heen een garantieprodukt geadviseerd hebben gekregen (ook stom natuurlijk ;-) en dat we er, volgens hem, door de solvabiliteitseisen rekening mee moeten houden dat die premies hoger worden. Misschien van nieuw te sluiten verzekeringen, maar van bestaande?? Meneer hoeft zich trouwens geen zorgen te maken, er zullen immers niet zoveel opbouwprodukten meer in de levensfeer gesloten worden (pensioen zal binnenkort ook wel helemaal opgelost zijn) en ik neem toch aan dat wanneer dat wel het geval is de adviseur 2.0 volgens alle eisen een dossier gemaakt heeft met daarin de overwegingen. Dus??

Zo, ze hebben weer even gratis reclame gescoord.

Weten zij wel dat de overheid dit niet BETAALT, maar dat tekorten betaald worden uit een flinke pot geld die de huizenbezitters ZELF hebben gestort? Lijkt me toch een belangrijk verschil in deze discussie....

Geweldig deze stichting, dankzij burger inzet goed kunnen studeren waardoor gebruik van NHG bij hen niet nodig is. Des te geleerder men word, hoe verder men van de gewone burger komt te staan. Hun onkunde met dit voorbeeld bewijst dit weer.