Beste Husein, Je geeft aan dat er iets niet klopt aan het PA-artikel van mei 2024. Wij gaan hieronder in op je opmerkingen. Je hebt gelijk dat een ongehuwd stel met een samenlevingscontract pas na 6 maanden als fiscaal partners voor de Successiewet kwalificeren. Tot die periode is verstreken geldt inderdaad de hoge partnervrijstelling nog niet. Het is ook juist als je stelt dat het 'veilig' is om ORV's kruislings te sluiten. Het is echter niet verplicht dat elk van een eigen rekening de premie betaalt. Het gaat erom wie de premie verschuldigd is. Ook als de premie van een gezamenlijke rekening betaald wordt, kan art.13 SW toegepast worden, zolang maar duidelijk is wie die premie verschuldigd is. Dat is al in 2008 toegelicht in een Besluit. Dat besluit is nadien nog een aantal keren aangepast, maar de strekking is hetzelfde gebleven. Zie hier de meest recente versie van dit besluit uit 2008: https://wetten.overheid.nl/BWBR0029172/2022-12-02 Met vriendelijke groet en nog de beste wensen voor 2026, Fintool

Klopt niet immers bij overlijden binnen 6 maanden na samenleving geldt de hoge vrijstelling niet bij samenwoners. Conform artikel 13 a Wet Succesie is de meest veilige oplossing kruislings betalen vd ORV premie.Premiesplitsing en ieder betaald het aandeel in de premie van zijn eof haar rekening. Daarnaast is het van belang van welke rekening de premie wordt betaald. En ben je pas na 6 maanden fiscaal partner bij samenwoners. Husein

Verwarrende opgave omdat de tekst spreekt van een hypotheeklast en voor de basisnorm in de uitkomst wordt uitgegaan van de situatie van een huurder. Dat lijkt me niet correct.

vraag man vrouw gaan scheiden en zijn gehuwd op huwelijksvoorwaarden met verrekeningsbeding nooit verrekken dus gvg gehuwd. Man wil naar buitenland vrouw niet, gaan scheiden. vrouw krijgt alimentatie in eens voor de komende vijf jaar(Koopsom). nu is de vraag als de man nu verzekeringsnemer op een alimentatie lijfrente wordt en de vrouw begunstigde is dan de koopsom voor de man aftrekbaar en de periodieken uitkeringen belast bij de vrouw of is dit nu voor beide een netto koopsom geworden?

Ik ben benieuwd hoe dat met een biedgarantie zit. Immers klanten kunnen zonder voorbehoud financiering bieden met een biedgarantie, ik ben zeer benieuwd of de kosten voor een biedgarntie BTW plichtig zijn en of deze dan aftrekbaar zijn? Ik hoor of lees het graag

Beste Fintool, Zojuist een "discussie" met een software leverancier, vandaar deze vraag. Relatie gaat een 2de hypotheek aan t.g.v. € 300.000,- Deze is als volgt opgebouwd: € 86.000,- verbouwing € 209.505,- consumptief € 4.495,- financieringskosten Nu wordt er gezegd dat de financieringskosten pro/rata aftrekbaar zijn, maar dat in de nieuwe situatie slechts € 86.000,- in box 1 valt en dus € 214.000,- In de Excel rekentool voegt hij overigens wel de financieringskosten pro/rato toe aan de € 86.000,- maar niet aan de € 209.505,-

In deze V&A wordt helder uitgewerkt dat bij een wederkerig finaal verrekenbeding in een notariële samenlevingsovereenkomst geen gift ontstaat bij uit elkaar gaan door wat voor oorzaak ook. Wat mij niet helemaal duidelijk is of dan ook de partnervrijstelling bij overlijden van een samenwoner voor de langstlevende geldt en als ja op basis waarvan. Het gaat in het artikel immers over het giftbegrip in de SW.

De breuk is exclusief financieringskosten (en exclusief box 3/ consumptief krediet). Zie tekst: "Men gaat een lening aan van € 240.000 (deels ter consumptieve besteding), inclusief de financieringskosten voor die lening van € 6.000."

In de rekensom in de conclusie wordt gerekend met 160/234, maar waar komt deze 234 vandaan?

Het mag maar duidelijk zijn waar deze zaak heeft gespeeld :-) . Bijzondere regel, zeker gezien de waardestijgingen op dit moment (grotere financieringsbehoefte). Dit kan een serieus klantnadeel opleveren waar nooit bij is stilgestaan, naar mijn mening.