Ik wil het beleid van onze regering niet verdedigen, wil ook niet zeggen dat ik overal achter sta, maar wat La Porte hier zegt is ook weer erg eenzijdig. OK de prijzen zijn de afgelopen jaren gedaald, maar dan hebben we het even niet over de gekkigheid van de jaren daarvóór. Niet dus dat ik daarmee zeg dat waardestijging belast moet gaan worden, maar je moet wel het HELE verhaal vertellen. Laat dat nou net zijn want ik al JAREN mis bij de VEH.... De leden zouden dat niet willen horen, en ze moeten tenslotte wel leden scoren. Dus alleen maar voor het voetlicht brengen wat jou toevallig goed uitkomt!

Terecht, goede zaak.

Gelukkig maar dat het CBS dit ons verteld, anders zou de gemiddelde nederlander niet eens in de gaten hebben dat ´ie het slecht heeft.

Bij ons heet dit `Rolls`, doen we dagelijks, alleen zoek ik daarmee niet de publiciteit op.

Komen we nooit meer uit. Oplossing.. jaag alle verzekeraars en tandartsen bij elkaar, hekje erom en kijken wie/wat er overblijft. Wat een discussie, het is inmiddels een wedstrijd geworden over wie het meest gelijk heeft, als je daar al van kunt spreken. Hier snapt een klant toch helemaal niets meer van!

Nuttige informatie die belangrijk is bij de uitoefening van mijn werk als VKG AM

"Als we het advies onbereikbaar en onbetaalbaar maken, moeten we daar een oplossing voor vinden. Een gratis adviesdienst die betaald wordt door de zelfde beroepsgroep die ook buitenspel wordt gezet, is dan een logische oplossing." Wij gewone burgers snappen dat natuurlijk niet, omdat we vast niet (genoeg) gestudeerd hebben. Om dat te snappen moet je in de politiek zitten. Er wordt vooralsnog verwezen naar maatschappelijk werk. Maar dus niet naar het intermediair kennelijk. Let maar op dus, over een paar maanden geven ze ook gratis financieel advies. Omdat dat "voorziet in een behoefte"...

En nu: preferente schuldeisers??

Wat een FOUTE opzet. Dat zijn dus opgeleide mensen, incl. Wft PE enz.? O nee dat hoeft natuurlijk niet want ze "geven geen financieel advies". Wat doen ze wél dan? Maar goed hier is verder al genoeg over gezegd denk ik, wij als TP snappen het natuurlijk weer niet, dit is juist GOED voor de consument en de branche!

"door recessie" of doordat men jarenlang overmoedig is geweest en nu de lasten van dit (te) luxe leven niet meer kan dragen?? (Recessie is zó'n makkelijk excuus...)