In Kifid-uitspraak 2026-0761 van 5 augustus 2026 krijgt een consument alsnog gelijk tegenover de uitvoerder van zijn rechtsbijstandverzekering. De kern van de uitspraak is praktisch relevant voor adviseurs: als uit de stukken voldoende blijkt dat sprake is van een verschil van mening of geschil, mag de rechtsbijstandverzekeraar de dekking niet afwijzen met de redenering dat de verzekerde eerst nog op eigen kosten nader bewijs of een deskundigenrapport moet aanleveren.

In rechtsbijstandland zijn Kifid-uitspraken over dekkingsafwijzingen aan de orde van de dag, maar toewijzingen zie je beduidend minder vaak. Daarom is Kifid-uitspraak 2025-0998 (bindend advies, 12 december 2025) opvallend: de rechtsbijstanduitvoerder (NN/DAS) had de zaak volgens Kifid ten onrechte afgewezen op zowel dekkingsgrond ('belastingzaken uitgesloten') als op verjaring.

Sinds 1 maart 2025 kunnen rechtzoekenden voor bepaalde zaken terecht bij de regelrechter, bij de rechtbanken Den Haag, Overijssel, Rotterdam en Zeeland­-West-Brabant.

Minister F.M. Weerwind gaf antwoord op Kamervragen over mensen met schulden en zzp ers die in de knel komen door te strenge regels voor de aanvraag van rechtsbijstand.

Vanaf 1 januari 2024 gelden nieuwe inkomens- en vermogensnormen en voor de gesubsidieerde rechtsbijstand en mediation. Deze normen gelden voor toevoegingsaanvragen die zijn ingediend vanaf 1 januari 2024.

Vanaf 1 januari 2023 gelden nieuwe inkomens- en vermogensnormen en voor de gesubsidieerde rechtsbijstand en mediation. Deze normen gelden voor toevoegingsaanvragen die zijn ingediend vanaf 1 januari 2023.

Vanaf 1 januari 2022 gelden nieuwe inkomens- en vermogensnormen en voor de gesubsidieerde rechtsbijstand en mediation. Deze normen gelden voor toevoegingsaanvragen die zijn ingediend vanaf 1 januari 2022.

Had assurantietussenpersonen moeten onderzoeken of waarschuwen i.v.m. te beperkte dekking bij een rechtsbijstandverzekering? Volgens eiser in hoger beroep wel.

Een verzekerde heeft ook in een buitengerechtelijke procedure recht op vrije advocaat keuze, zo blijkt uit een gepubliceerde uitspraak van de Geschillencommissie van Kifid. Het Verbond van Verzekeraars heeft een reactie gegeven.

Een consument claimt bij zijn rechtsbijstandverzekeraar vergoeding van de kosten voor twee procedures. In de ene procedure gaat het om een voorgenomen verkoop van de woning op basis van een volmacht van de bank. In de tweede procedure draait het om uitstel van een voorgenomen executieverkoop. Doel van beide kortgedingprocedures is om dreigende verkoop van de woning te voorkomen.