Een klant van mij verkreeg op 30-06-2011 een nieuwe woning. De oude woning staat te koop sinds 01-11-2010. Vanwege dubbele lasten gaan zij de oude woning verhuren. Tegelijkertijd gaan zij een deel van de hypotheek op de oude woning aflossen met een schenking / lening van ouders. Door de combinatie van verhuur en aflossen komen zij weer in een betaalbare situatie. Mijn concrete vraag: als door de aflossing de restant hypotheek lager wordt dan de marktwaarde en de woning over enkele jaren wordt verkocht, waardoor er op dat moment 'winst' ontstaat wordt dit dan aangemerkt als EWR welke in mindering moet worden gebracht op de nieuwe EWS op de nieuwe woning? Ik denk zelf van niet omdat door de verhuur de woning al 'fiscaal vervreemd' wordt en verhuist naar box 3 op een moment dat er nog sprake is van 'onderwaarde'. Het aflossen van een box 3 schuld kan later niet tot een EWR leiden lijkt mij. Verder denk ik dat het cruciaal is dat de hypotheek pas gedeeltelijk wordt afgelost na verhuur en dus de verhuizing naar box 3. Is mijn zienswijze juist of zit het anders in elkaar?

De prijzen van huurwoningen stijgen per 1 juli 2012 met maximaal 2,3 procent, gelijk aan de inflatie. Dat maakte minister Spies van Binnenlandse Zaken bekend.

Mensen die een nieuwe woning kopen zonder dat hun oude verkocht is, kunnen hun oude huis in de toekomst gemakkelijker verhuren. Minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken wil de procedures versoepelen.

Op de website van MFAS troffen wij de volgende vraag aan. Box 1 woning gaat in de loop van het jaar over naar box 3 wegens permanente verhuur. Moet nu in de aangifte over dat jaar zowel peildatum 1 januari als 31 december worden ingevuld, of alleen 31 december en niet 1 januari?

Banken gaan hun klanten die in betalingsnood verkeren omdat ze vanwege een onverkochte woning dubbele woonlasten hebben, doorverwijzen naar de Stichting Tijdelijk Twee Woningen. De stichting die financieel wordt ondersteund door de banken, biedt hulp bij het opsporen van huurders voor de leegstaande woningen.

Onderstaand een interessante passage uit de Nota naar aanleiding van het verslag bij het Belastingplan 2010. Hierin wordt ingegaan op de (on)mogelijkheid een voormalige eigen woning tijdelijk te verhuren.

In het Belastingplan 2010 is een regeling getroffen voor de woningbezitter die zijn oude woning nog niet heeft verkocht en noodgedwongen tijdelijk gaat verhuren. Op grond van de huige wet gaat zo'n woning definitief over naar box 3. Ook als aan de huur een einde komt, blijft de woning in box 3 en kan van renteaftrek geen sprake zijn.

Huizenbezitters die twee huizen hebben en een ervan tijdelijk verhuren, kunnen na de verhuurperiode tijdelijk weer aanspraak maken op hypotheekrenteaftrek. De maatregel gaat vanaf 1 januari volgend jaar in en geldt voor twee jaar.

Iemand heeft 3 jaar geleden een kleine bedrijfsunit gekocht. Hij heeft deze unit als nieuwbouw gekocht en BTW betaald over de koopsom. Na aankoop is de unit als box 3 bezit verhuurd. Er is ook een BTW nummer aangevraagd en de BTW over de aaankoop wordt teruggekregen en de huur wordt bealst met BTW. Deze persoon gaat nu de unit verkopen en moet over de verkoopsom BTW berekenen aan de koper.Deze BTW draat hij uiteraard weer af aan de fiscus. Kan de nieuwe koper nu weer hetzelfde doen? Dwz aankopen in box 3 en de bij aankoop betaalde BTW terugvorderen mits hij ook weer gaat verhuren incl. BTW? En kreeg dit antwoord: De levering van een drie jaar oude onroerende zaak is in principe vrij van BTW. Koper en verkoper kunnen echter opteren voor belaste levering. Dat kan als het pand voor BTW-belaste prestaties wordt gebruikt. Dat zal het geval zijn als de huurder BTW belast is. Belaste levering voorkomt dat de verkoper de aankoop BTW gedeeltelijk terug moet betalen. De koper kan de unit met BTW verhuren als de huurder BTW belast is. Dat kan, evenals de huidige eigenaar, vanuit box 3. Aanvullende vraag: Als de nieuwe koper de unit met BTW verhuurd kan hij dan ook de door hem betaalde BTW bij aankoop terugkrijgen? Aanvullend: Als de nieuwe koper de unit met BTW verhuurd kan hij dan ook de door hem betaalde BTW bij aankoop terugkrijgen?

Vereniging Eigen Huis wil dat minister Van der Laan van WWI gemeenten aanspoort om snel de tijdelijke verhuur van te koop staande woningen mogelijk te maken. Om het proces soepel te laten verlopen, zou iedere gemeente een duidelijk loket moeten hebben voor het aanvragen van een vergunning.

Wie tijdelijk twee huizen heeft en één ervan verhuurt, moet na de verhuurperiode weer aanspraak kunnen maken op hypotheekrenteaftrek. Dat heeft de Tweede Kamer in een motie neergelegd.

De Nederlandse Woonbond en Vereniging Eigen Huis (VEH) waarschuwen voor de risico’s die huiseigenaren lopen als zij hun onverkochte woning gaan verhuren. De organisaties denken dat dit dreigende conflict tussen huurders en huizenbezitters ernstig wordt onderschat.

Woningeigenaren die met dubbele lasten zitten en overwegen hun oude woning tijdelijk te verhuren, verkijken zich op de problemen die dat met zich mee kan brengen. Dat schrijft Het Financieele Dagblad.