WEET U NOG HANS HOOGERVORST DIE ONS TOEN WIJS MAAKTE DAT DIT STELSEL BETER VOOR ONS WAS EN HEEFT INGEVOERD, JA, DIE HANS - DEZELFDE HANS DIE DE BASIS HEEFT GELEGD VOOR STRENGE HYPOTHEEKREGELS WAAR WIJ ALLEN NU DE GEVOLGEN VAN ONDERVINDEN, JA DIE HANS, - DEZELFDE DIE RECENT VERKONDIGDE DAT ER TEVEEL GIF IN DE EURO ZIT EN NOOIT OP DEZE WIJZE INGEVOERD HAD MOGEN WORDEN, JA DIE HANS(WORST) EEN PROMINENTE VVD LID !! DIE NET ALS DE HUIDIGE VVD (MARK RUTTE - EC) ERVOOR ZORGDRAGEN DAT DE RIJKEN RIJKER WORDEN EN MIEN EN KLAAS ER OP ACHTERUITGAAN, JA DIE VVD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik ken inderdaad veel mensen om me heen die oud geworden zijn ;-)

laten wij hopen dat het wat oplevert...en als ze toch bezig zijn: volgens mij neemt het aantal spoof mailtjes ook weer toe: bedrijven die je willen laten geloven dat er bij hen een factuur openstaat. Ze verwijzen via een link in hun mail door. NIET openen, direct weggooien! In wat voor wereld leven wij!

Laat Loek Hermans eens in consumentenprogramma's verschijnen en het verschil uitleggen in adviserende adviseurs en productverkopers. Daar kan een slag worden geslagen in de "opvoeding van de klant". Die ziet nu nog geen grote verschillen.

Moet je nagaan als bij de branche en adviseurs al spraakverwarring ontstaat, wat dat bij de klant doet. Een klant zit hier niet op te wachten. Voor de meeste klant geldt dat als het vertrouwen er is, het hun niet uitmaakt of hij nu met een ING adviseur of een onafhankelijk intermediair te maken heeft. We praten ons dit zelf aan om iets gedaan te krijgen. Wat weet ik overigens niet. Dit ben ik al lang kwijt.

Aan de redacteur: ik mag aannemen dat er wordt bedoeld gemiddeld 4 procent: per jaar gedurende de afgelopen 3 jaren?

Is dat niet iets ........ de AFM controleert ook de Gemeente of die wel transparant factureert en niet bovenmatig declareert...... maar ja dan kunnen we wel aan de gang blijven bij de Overheid denk ik

Voor wat het waard is; de afwaardering van Rabobank komt vooral door externe indicatoren die de bank verder niet zelf kan beinvloeden. Bij S&P is er een nieuw criterium 'BICRA' hierin wordt meegewogen in welk economisch klimaat Nederland /eurozone zit...het scheermes is door S&P al eerder over de Franse banken gegaan dus de meeste Franse banken hebben nu dus geen afwaardering gekregen. En enkele Chinese banken zijn door de economische groei in hun land juist gestegen met hun rating maar komen niet in de buurt van Rabo. Het verlies van triple A zal best steken bij de Rabobank maar het blijft de meest kredietwaardige bank ter...

En als je dan schermt dat je nog steeds tot de beste banken ter werled behoort is dat natuurlijk ook zeer relatief. Als RABO -10 heeft en de rest -11 behoren ze ook nog steeds tot de beste, maar dan wel op de manier die zij zelf graag zien. Aan de andere kant kun je S&P natuurlijk ook verwijten dit met voorkennis te doen om er zelf weer beter van te worden. Het blijvennatuurlijk ook aandelenhandelaren die erachter zitten, die hun pensioen ook veilig willen stellen. Of de hond of de kat, bijten doen ze allemaal als het te benauwd wordt!

Als je dit leest wordt je toch niet goed. Het komt er op neer dat we beter lage rente op spaarrekeningen krijgen zodat de rente op hypotheken ook naar beneden kan. Laten de banken dat nou net niet zien.