Goed plan om bestaande huizenbezitters solidair te laten zijn met starters! We moeten de pijn verdelen en niet alleen bij starters leggen. Door de renteaftrek voor iedereen te beperken zal de schatkist daar meteen profijt van hebben en het begrotingstekort kan dan verder afnemen!

Het IS ook belachelijk. Wij moeten aan steeds hogere eisen van opleiding e.d. voldoen, en dan gaan ze een "adviesservice" oprichten met een paar herintredende parttimers of zo....

Juiste conclusie in de 2e kamer. De banken willen zoveel mogelijk onder de garantie verstrekken. De regeling is daar inderdaad niet voor bedoeld. Maar om op dit moment zo rigorieus de regeling aan te passen is uiteraard bezopen. Dat geldt trouwens ook de wensen van de Rabo. Het klantbelang van die bank heeft nooit hoog in het vaandel gestaan. Laat die bank zijn klanten eens op de man af vragen wat zij van hun plannen vinden, vergezeld van een nieuwe netto maandlastenberekening. Dat zal wel niet gebeuren denk ik. Het gaat de banken per saldo alleen om meer geld in kas te krijgen. En dat lijkt alle andere belangen in dit land ondergeschikt te maken. Wonderlijk dat de lobby van de banken zoveel ruimte blijft krijgen. Dat zijn toch precies de partijen die de maatschappij praktisch om zeep hebben geholpen.

Ja ja! Geef het volk wat prietpraat en ze zijn weer stil... Het wordt tijd voor echte concurrenten! @Beleggingsfondsen: er dienen zich grote verdienkansen aan op de particuliere en vooral ook de zakelijke hypotheekmarkt! Als de banken nou gewoon weggedrukt worden, dan ontstaat er vanzelf een normale winstmarge...

Als de maatregelien m.b.t. de rente-aftrek niet zo doldwaas zouden zijn, zo de bouwsector en in het verlengde daarvan de financiele sector zich kunnen herstellen. Dit levert economisch vele malen meer op dan de voorspelde maar dubieuze 5,5 miljard op (hele) lange termijn. Jammer, dat de overheid zo onverstandig en ook zo ontzettend dom met de economie omgaat.

Ongelooflijke timing... Het lenteakkoord met daarin de drastische beperking van rente-aftrek is nog niet droog of we krijgen dit weer. Niemand die zijn verantwoordelijkheid neemt richting de woningmarkt. Overheid niet, DNB en AFM evenmin. Iedereen preekt voor eigen parochie en houdt er bedenkelijke redeneringen op na.

Volgens alle aanbieders dan ook de NHG voorwaarden en regels of zijn hun eigen regels bepalend, zoals nu bij veel aanbieders het geval is? De aanbieders die hiervan afwijken zouden geen hypotheek met NHG meer aanbieden. Wij zijn toch ten dienste van klant werkzaam bezig, zij hebben hier schijnbaar een andere mening over.

Onzalig voorstel. De starter krijgt een klein zetje in de rug, maar aan de andere kant wordt de doorstroming in het ondersegment compleet om zeep geholpen. Welke huizen komen dan vrij voor de starter? En hoe definieer je een starter: een starter die 5 jaar geleden een woning heeft gekocht heeft bij verhuizing veelal geen overwaarde en als beloning mag hij van dhr. Schiffer bij doorstroming zijn nieuwe woning niet meer met NHG financieren. Die gaat zeker niet vrijwillig verhuizen. Dhr. Schiffer gaat er kennelijk automatisch vanuit dat iedere doorstromer een forse overwaarde heeft.

Zijn studenten dom? Waarschijnlijk wel, maar misschien heeft de overheid de boel onnodig ingewikkeld gemaakt? Waarom moet de zorgtoeslag apart worden aangevraagd, terwijl de overheid exact weet wat een ieder verdient... Waarom is de zorgtoeslag niet een vast onderdeel van de loonbelasting? Waarom wordt de zorgtoeslag niet direct overgemaakt aan de zorgverzekeraar, zoals wel gebeurt bij de huurtoeslag?

Het is niet zo dat het aantal hypotheken met NHG omhoog is gegaan en dat daardoor het percentage is gestegen. Nee, het aantal hypotheken is zo dramatisch gedaald, dat bijna alleen de NHG is overgebleven. Door nu ook dat laatste beetje nog om zeep te helpen, weten we zeker dat de huizenmarkt voor de komende 10 jaar naar de knoppen is. Lekker bezig, overheid! Wanneer komen er trouwens eindelijk geldgevers die vanuit uit het buitenland, onbereikbaar voor de regeldichters van de NL overheid, hier hypotheken gaan verstrekken tege acceptabele rente en voorwaarden? ING offreert vorige week een rente van 7,19% voor een 50% WOZ-waarde lening! Dit legale berovingsvoorstel dient wellicht ter versterking van het eigen kapitaal voor Basel III en de schuld die nog aan de staat moet worden betaald??? De markt in NL is verziekt door de regelzucht van de nitwits in de NL politiek... Pay peanuts en get monkeys!