Volgens Consument is een belastingaangifte zeer privacygevoelig. Consument stelt zich daarom op het standpunt dat de Bank in strijd heeft gehandeld met de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp).

Onleesbaar

Consument heeft bezwaar geuit tegen het overleggen van zijn belastingaangifte. Aanvankelijk heeft Consument enkel een kopie van zijn belastingaanslag aan de Bank verstrekt. De Bank nam daar geen genoegen mee. Vervolgens heeft Consument een gedeeltelijk onleesbaar gemaakte kopie van zijn belastingaangifte aan de Bank verstrekt: zijn inkomensgegevens waren wel zichtbaar; gegevens over eventuele zorgkosten, giften aan goede doelen en zijn beleggingen waren onleesbaar gemaakt. Ook hier heeft de Bank geen genoegen mee genomen. Uiteindelijk heeft Consument - onder protest - een volledig leesbare kopie van zijn belastingaangifte overgelegd.

Standpunt Kifid

De Commissie is evenwel van oordeel dat beleggingen, zorgkosten en giften aan goede doelen óók deel uitmaken van de financiële positie van Consument en dat inzage in deze posten dus noodzakelijk is ter completering van het volledige beeld van de financiële positie van Consument. Anders gezegd: voor het verkrijgen van een volledig beeld is het dus noodzakelijk om de volledige belastingaangifte in te zien.

Argumenten geldverstrekker

Het komt dus neer op de vraag of inzage in de belastingaangifte noodzakelijk is voor het verkrijgen van inzicht in de financiële positie van Consument. In dat verband heeft de Bank aangevoerd dat de belastingaangifte de volgende relevante informatie bevat:

• vaststellen overgangsrecht hypotheek voor een hypothecaire lening die al bestond op 31 december 2012;
• vaststellen van eventuele verplichtingen die niet staan vermeld in het BKR (bijvoorbeeld alimentatieverplichtingen, studieschulden of onderhandse leningen);
• vaststellen van het inkomen en het inkomensverloop (dit dient naast een salarisstrook als extra controle op het dienstverband);
• vaststellen of er neveninkomsten zijn;
• vaststellen of er overig onroerend goed in bezit is;
• extra controle op consistentie en juistheid van andere aangeleverde informatie en bewijsstukken.

Wel/ niet nodig?

De Commissie is van oordeel dat er niet een bijzondere aanleiding hoeft te zijn, omdat banken standaard een belastingaangifte kunnen opvragen voor de beoordeling van een hypotheekaanvraag. Dit omdat een belastingaangifte noodzakelijk is voor de beoordeling van een hypotheekaanvraag. Wel zou het opvragen van de belastingaangifte achterwege kunnen blijven als uit de andere stukken al voldoende blijkt dat een consument in staat is om de hypotheeklasten te kunnen dragen. Het is echter aan de kredietverstrekker – en dus niet aan de consument – om te bepalen of de andere stukken volstaan voor de beoordeling van de hypotheekaanvraag.

Beslissing

De Commissie volgt het standpunt van Consument niet en overweegt daartoe als volgt: gelet op de zorgplicht om te waken voor overkreditering en de relevante informatie die uit een belastingaangifte blijkt, was de Bank gerechtigd om een (volledig leesbare) kopie van de belastingaangifte op te vragen bij Consument.

Bron: Kifid