Nadat men uit elkaar gaat blijft één van de partners in de woning en neemt de hypotheek over (helemaal box 1). De helft van het eigendom wordt overgedragen aan de blijvende partner middels een akte van levering en verdeling ( kosten € 800). Er hoeft geen vergoeding betaald te worden voor overbedeling. Het ontslag hoofdelijke aansprakelijkheid wordt aangevraagd door de hypotheekadviseur en deze rekent voor zijn werkzaamheden € 500. Zijn de kosten voor de akte en de kosten voor de werkzaamheden van de adviseur éénmalig aftrekbaar voor IB voor degene die in de woning blijft?

Een collega mij denkt dat een uitkering uit een WW- verzekering gekort wordt op de WW-uitkering. Lijkt mij vreemd, want waarvoor verzeker je dan zoiets, of wordt er gedeeltelijk iets gekort op de uitkering? Ik kon er niets over vinden. Betekent niet automatisch dat ik gelijk heb. Hopelijk hoor ik van jullie het goede antwoord. Bij voorbaat dank.

Wanneer er sprake is van een uitkering door het ophouden binnenlands belastingplichtige te zijn is er weliswaar sprake van een fictieve uitkering, maar mag gebruik worden gemaakt van de kapitaalvrijstelling eigen woning in box 1 en vindt er geen heffing plaats. Op grond van de "versoepelingsregeling" hoeft er in deze situatie niet te worden voldaan aan de minimale premiebetalingseis en hoeft de uitkering uit de KAPITAALVERZEKERING niet te worden aangewend voor aflossing van de schuld op de eigen woning. Geldt dit ook voor SEW/BEW?

Man A vrouw B Man A heeft geen koopwoning in bezit gehad Vrouw B heeft een koopwoning, hypotheek 58k, VVW 250k. A en B komen aan tafel. Ze willen een woning kopen. Financieringsbehoefte 350k. A kan 275k gefinancierd krijgen. A en B gezamenlijk 450k. In de woning van B wonen de kinderen van B. B heeft de wens om de woning te verhuren aan de kinderen na aankoop van een woning. De wens van A en B is om later in GVG te trouwen. Ze zijn beide nu niet samenwonend en vertrekken vanuit de eigen woning naar de gezamenlijke woning. Wanneer A de woning aankoopt en B hoofdelijk medeschuldenaar wordt voor de lening voor de woning, wat zijn dan de fiscale gevolgen? Mevrouw krijgt een EWR ter grootte van de overwaarde omdat de huidige woning naar Box III verhuist. Dit heeft geen invloed omdat ze geen woning koopt. Het feit dat ze hoofdelijk medeschuldenaar wordt speelt in deze geen rol. De EWR bestaat 5 jaar. Ook bij tussentijdse verkoop zal dit geen invloed hebben op de lening van A. Klopt deze bewering, of waar ga ik de mist in in mijn beredenering? Ik ben me bewust van het feit dat ik een geldverstrekker moet vinden die toestaat dat iemand geen eigenaar wordt wel mede-schuldenaar wordt. Ik kan er echter ook voor kiezen om B 1% eigenaar te laten worden. Dringend advies gevraagd!!! Alvast vriendelijk dank! Jamie Hilgersom

Graag willen wij zeker weten of klant gelijk heeft in volgende stelling. Hij gaat binnenkort een schenking ontvangen van zijn moeder vanuit Belgie. Klant gaat er van uit dat de brutoschenking van 500.000,- ook het netto te ontvangen bedrag is. Omdat dit via Belgisch recht gaat. Schenker woont wel al meer dan 10 jaar in Belgie. Is het dan juist dat ontvanger over deze schenking niet hoeft af te rekenen ook niet in Belgie?

Betreft een Erfrente-verzekering, waarbij de premie niet in aftrek gebracht wordt, en de uitkering na overlijden dus ook belastingvrij geschiedt. 1 Dient hiervoor een bedrag in Box3 opgegeven te worden ? Met onderscheid in de periode van verzekering verzekerde leeft dus nog, en wat er gebeurt ná een overlijden wanneer er dus recht op de uitkering is ontstaan. 2 En als dit in één van die situaties belast wordt, kunt u dan een indicatie geven hoe dit berekend wordt ? Het betreft een aan te vragen Erfrenteverz. van E 6.000 per jaar, looptijd 25 jaar, leeftijd verzekerde man 43 jaar. Hartelijk dank, Harry Waaijenberg van Ede Assurantiën BV

Een dga heeft een bedrijfspand in prive-bezit en verhuurt dit bedrijfspand aan zijn eigen bv. Nu overweegt hij dit pand te verkopen aan zijn bv. Vraag is nu of hij belasting verschuldigd is over de waardestijging van het te veropen pand.

Klant bezit in privé een bedrijfshal en verhuurd deze. Klant heeft voor huurinkomsten gekozen voor BTW-optieregeling en vordert dus de btw terug. Zit de bedrijfshal dan toch in box3 en zijn de huurinkomsten en eventuele verkoopwinst onbelast of valt alles voor deze klant nu in box1 door de BTW-regeling?

Een client bezit twee woningen. De eerste eigen woning wordt te koop gezet en de clienten gaan permanent in hun eigen recreatiewoning wonen. Er is een hypotheek voor de eerste eigen woning, op de recreatiewoning loopt nog geen hypotheek. Voordat de clienten de recreatiewoning permanent gaan bewonen vindt er eerst nog een verbouwing plaats. De waarde van de recreatiewoning is goedkoper dan de voormalige eerste woning. Er komt een hypotheek op de recreatiewoning o.a. ivm de verbouwing. Mijn vraag is: is de rente op de recreatiewoning fiscaal aftekbaar?, zo ja vanaf welk moment?. en kan er i.v.m. de verbouwing tijdelijk op twee woningen renteaftrek plaatsvinden?. Alvast bedankt voor uw reactie.