@Marc: Lijkt me niet toegestaan, zo omzeil je op slinkse wijze de gedachte erachter. In jouw geval is de totale schuld pas na 6 maanden volledig voldaan, en ziet de wetgever dit als (een vorm van) kredietverlening, wat het dan ook feitelijk is. @Harry: Lijkt me inderdaad een goed idee om dit als punt mee te nemen voor ons overleg te Loosdrecht.

Lijkt mij een goed idee om dit gezamenlijk volgende week te bespreken tijdens ons overleg te Loosdrecht. Geeft een aardige uitdaging hoe we mn daar waar alleen een mutatie in het klantpakket wordt doorgevoerd waar een fee voor wordt berekend, wij aan ons geld komen als de klant dit niet cash heeft. Het gespreid betalen wordt toch nu al steeds vaker gedaan omdat de klant de middelen niet of onvoldoende heeft om dit in één keer te betalen. Groet Harry Rauwers..

Als ik het goed begrijp, dan is het wel toegestaan om het in 3 tweemaandelijkse termijnen te incasseren indien dit noodzakelijk is? Bv er moet nog 1200,= betaald worden en klant kan maar 200,- euro p.m. betalen, dan dit incasseren in 3 tweemandelijkse termijnen van 400,-? Graag reactie of dit dan wel mag? Marc Arens

Een dictatoriaal AFM staatje in een (zo langzamerhand) dictatoriaal land waar Banken - Min van Fin en Mark R met de PVV de dienst uitmaken............

't Is NIET TE GELOVEN dat het zo gaat. En de AFM zal er inderdaad later altijd commentaar op kunnen hebben, en met "wijsheid achteraf" lekker boetes opleggen. Beste beleidsmakers: een beetje afstemming met elkaar zou niet verkeerd zijn!

Fijn. Weten we nog niet waar we aan toe zijn. Het is dus niet de vraag óf je wordt afgeschoten, maar wanneer en wat het je gaat kosten. En dus zullen de banken overal weer "nee" gaan verkopen, met als argumentatie die verrekte AFM.

Marges op hypotheken zijn excessief hoog, maar ja, van kartelvorming is geen sprake. En dit keer graaien de tussenpersonen niet, maar de banken. En ja, die aanpakken is natuurlijk wel een beetje moeilijk, zeker ook omdat er een staatsbank tussenzit. Eigen vlees keuren? Misschien moet er maar aangifte worden gedaan door mr. J. Boone, net zoals hij ook heeft gedaan tegen de katholieke kerk. Deelname aan een criminele organisatie..

Als de corporaties nog slechts 25% van hun huidige bezit overhouden - ongetwijfeld het kwalitatief slechtste deel van hun portefeuille - kunnen ze beter maar ook zichzelf opheffen. Ze hebben dan geen enkele basis meer om nog wat te betekenen voor hurend Nederland.

Mensen pas op!!!: als de poltiek roept, dat iets TIJDELIJK is, reken er dan maar op, dat dat lang duurt (is vooral van toepassing bij extra TIJDELIJKE lastenverzwaring). Zodra de politiek hard roept, dat iets NIET gebeurt, reken er dan maar op dat dat binnen de kortste keren een feit is. Op dit punt is een uitlating van een politicus absoluut onbetrouwbaar.

Die hoofdletters zijn niet bevorderlijk voor de leesbaarheid. Onbelangrijk commentaar??

Hmm, 't niveau daalt?

........en Mark R. maar blijven lachen - '.....de VVD heeft het eigen woningbezit hoog in het vaandel staan.....' NEDERLAND WORDT EENS WAKKER !! WE WORDEN GENAAID DOOR JAN KEES EN MARK !!

BANKEN, BLIJVEN GRAAIEN, HET EURIBORTARIEF, DAALT ALS EEN RAKET, WAAR BLIJVEN DE RENTEVERLAGINGEN! NMA HEEFT KARTELVORMING NIET VASTGESTELD, WAAROM DOET IEDERE BANK HETZELFDE,KOMT ALLEEN DOOR DE AFSPRAKEN, WELKE OP DE NIEUWJAARSRECEPTIES ZIJN GEMAAKT, LANGZAAM LEVEN WE IN EEN CORRUPTE MAATSCHAPPIJ, WAAR (T)RUTTE & CO, VROLIJK AAN MEEDOET!

Banken lijken wederom hun maatschappelijke verantwoording niet te (willen) kennen. Na de woekerpolisaffaire en de schandalige bonuscultuur is nu het tijdperk van traineren bij de banken aangebroken. Bovendien wordt er op de klanten die dan wel kredietwaardig worden bevonden veel te veel rentemarge genoten. Wordt het niet tijd dat minister daadkrachtig gaat ingrijpen in deze puinhoop? Hoeveel schade willen we nog accepteren door het amateuristische gedrag van in de financiele sector?

AFM, NVB , Ministerie en NHG zitten niet op een lijn, dat krijg je dus chaos.