Bij een repeterende schenking leg je in één keer meerdere opeenvolgende schenkingen vast. Dat kan zowel het daadwerkelijk schenken van een geldbedrag zijn als het schenken op papier. Voor een schenking op papier is een notariële akte verplicht. Voor het daadwerkelijk schenken van een geldbedrag is een notariële akte niet verplicht, maar wel aan te raden. Omdat een repeterende schenking in één akte kan worden vastgelegd, hoef je maar één keer notariskosten te maken.

Ik heb vanochtend een situatie doorgesproken met een bank. Zoon wil huis kopen maar kan niet veel lenen. Ouders willen helpen. Bank stelt voor een schenk/leenovereenkomst. Ouders lenen geld en schenken rente/aflossing per jaar (voor zoon budget neutraal). Is dit dan geen reeks, waardoor ouders alsnog schenkbelasting moeten betalen?

Zou je eens met mij mee willen kijken naar de mogelijkheden voor de leen- schenkconstructie? In deze situatie willen ouders geld uitlenen aan haar kind om vervolgens jaarlijks de lasten (rente en aflossing) terug te schenken. Voor veel geldverstrekkers is dit een prima constructie, wanneer de schenkingen de lasten dekken en deze schenking onvoorwaardelijk is mogen wij deze lening neutraal budgetteren. Hoe kijkt de belastingdienst hiernaar en wat kunnen de nadelige fiscale gevolgen zijn? Waar moet een familielening aan voldoen om deze in box 1 te mogen plaatsen en hoe dient de schenkingsovereenkomst te worden opgesteld om jaarlijks gebruik te mogen maken van het belastingvrije bedrag? Kortom; wat zijn de fiscale spelregels bij een dergelijke schenk- leenconstructie?

Schuldigerkenning uit vrijgevigheid is een populaire manier om toekomstige erfbelasting te besparen. Dit wordt ook wel "papieren schenking" genoemd.