In ECLI:NL:OGEAC:2025:328 botsten een erfgename/begunstigde en een levensverzekeraar over de stelling dat een overlijdensrisicoverzekering tussentijds was geëindigd omdat een halfjaarpremie niet tijdig was betaald. Het gerecht oordeelt dat de verzekering niet tussentijds is geëindigd, omdat verzekeraar niet voldeed aan de dwingend rechtelijke eis van art. 7:980 BW: een juiste mededeling ná de vervaldag met een termijn van ten minste één maand.

Een recente uitspraak van de Geschillencommissie Kifid laat zien hoe hard het kan aankomen als een geadviseerde overlijdensrisicoverzekering (ORV) uiteindelijk niet tot stand komt. In uitspraak 2025-1020 (18 december 2025) oordeelt Kifid dat een hypotheekadviseur zijn zorgplicht heeft geschonden door niet te bemiddelen bij het afsluiten van een ORV op het leven van de partner, terwijl de klant dit uitdrukkelijk wél wilde. De adviseur moet daarom € 190.200 schadevergoeding betalen.

Minister Heinen gaf antwoord op Kamervragen over ex-kankerpatiënten die lang hogere verzekeringspremie betalen na genezing.

Medisch adviseurs van verzekeraars kijken anders naar het overlijdensrisico dan artsen. Voor (ex-)patiënten die een overlijdensrisicoverzekering (orv) aanvragen kan dat verwarrend zijn.

Het Verbond van Verzekeraars stelt een "Toolkit communicatie overlijdensrisicoverzekering' beschikbaar. De belangrijkste reden voor mensen om geen overlijdensrisicoverzekering (ORV) te hebben, is omdat ze niet weten wat het is. Een schone taak voor het intermediair om hier verandering in aan te brengen.

Echtpaar wil af van schuldenlast. Adviseur stelt oplossing voor waarbij potje uit hypotheekproduct wordt gebruikt bij nieuwe financiering. Risico van overlijden voordat beide echtelieden zijn geaccepteerd bij nieuwe overlijdensrisicoverzekeraar.

In de praktijk bestaat onduidelijkheid over enkele vragen betreffende het premiesplitsingsbesluit (besluit Erfbelasting. Fictieve verkrijging. Levensverzekering en derdenbeding. Premiesplitsing, 14 december 2010, Stcrt 2010, 20508).

Deze zaak draait om het feit dat in 2014 niet is geadviseerd over de mogelijkheid om een partnerverklaring te ondertekenen.

Hoezeer de commissie ook begrip heeft voor de verdrietige situatie waarin de consument en haar echtgenoot zich bevinden, er zijn naar het oordeel van de commissie onvoldoende gronden aanwezig om aan te nemen dat zij aanspraak kunnen maken op een vervroegde uitkering.

De wijziging betreft een aanpassing van onderdeel 2.2.1 Premie-incasso door meerdere premieplichtigen.