Dit besluit vervangt het besluit van 15 mei 2017, laatstelijk gewijzigd bij besluit van 16 maart 2023. In dit besluit zijn alleen beleidsmatige onderwerpen opgenomen. Voor zover nog relevant zijn de onderwerpen met een toelichtend karakter opgenomen in een vraag- en antwoorddocument.

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over het verhogen van het overeengekomen gegarandeerde kapitaal van een KEW na een eerdere verlaging.

Er is een update gepubliceerd rondom 'vragen en antwoorden kapitaalverzekeringen'. Ook is (nogmaals) het standpunt omtrent 'afkoop KEW en verbouwingen' vastgelegd. Er is (wederom) geen versoepelend beleid beoogd.

expiratie KEW polis, nadat box 1 schuld naar box 3 is verhuisd (box 1 heeft 30 jaar gelopen, op zijn vroegst vanaf 1.1.2031)

Consumenten stellen dat de Bank haar zorgplicht heeft geschonden door Consumenten niet te informeren over een fiscale wetswijziging. De Bank heeft Consumenten een brief gestuurd met informatie over de fiscale wetswijziging, maar Consumenten geven aan dat zij deze brief niet ontvangen hebben.

Dit document van de Belastingdienst bevat vragen en antwoorden over het overgangsregime kapitaalverzekering eigen woning, spaarrekeningen eigen woning en beleggingsrecht eigen woning.

Het ontbreken van een KEW clausule was voor de rechtbank aanleiding de Belastinginspecteur gelijk te geven inzake de aanwezigheid van een belast intrestbestanddeel. Bij de downloads een rekenmodel.

Een relatie van ons heeft een 2-tal kapitaalverzekeringen. Deze komen beiden volgend jaar tot uitkering. Echter, gezien de hoogte van de uitkeringen komt relatie boven de vrijstelling uit behorende bij de 15 jaars vrijstelling. Het verlengen van de KEW is nu (fiscaal) niet meer mogelijk. Hoe berekenen we de vrijstelling / rentebestanddeel?