Lees hier de volledige uitspraak.

Klacht consument

Consument heeft vervolgens bij de Adviseur geklaagd dat hij Consument niet op de hoogte heeft gebracht dat hij, naast (bouw)rente, ook al een bedrag aan aflossing moest betalen. Het geschil hierover heeft uiteindelijk geleid tot de onderhavige klacht.

Wel logisch

De Commissie komt bij deze klacht tot de conclusie dat het Consument duidelijk was, althans dat het hem duidelijk had kunnen zijn, dat hij gelijk na de totstandkoming van de hypothecaire geldlening een vast bedrag, bestaande uit zowel rente als aflossing, aan de Bank moest gaan betalen en voor de duur van de bouw van de woning ook zijn huurlasten zou houden.

Doorvragen

Voor zover dat Consument niet duidelijk was, had hij daarover vragen kunnen stellen aan de Adviseur. Dat de Adviseur is tekort geschoten in zijn advisering of een ondeugdelijk advies heeft gegeven, is in het onderhavige geval niet aannemelijk geworden.

Uitspraak

De vordering is afgewezen.

Bron: Kifid