Kamervragen over slachtoffers die recht hebben op een schadevergoeding, maar geen aanspraak kunnen maken op de voorschotregeling bij schadevergoedingen en daardoor, wanneer de dader de schadevergoeding niet betaalt, alsnog met kosten blijven zitten.

Navraag bij de NCG leert dat er vragen leven rondom de verzekerbaarheid van ondernemers in het aardbevingsgebied. Het beeld bestaat dat ondernemers in het aardbevingsgebied een risico lopen aansprakelijk te zijn voor letselschade die hun werknemers, klanten of bezoekers lijden als gevolg van schade aan het bedrijfspand door bodembeweging als gevolg van gaswinning en dat deze schade niet gedekt wordt door een aansprakelijkheidsverzekering.

In de meeste zaken die tot nu toe bij de deelgeschillenrechter komen, is het slachtoffer de verzoekende partij. Maar verzekeraars kunnen soms zelf ook naar de rechter stappen.

Per 4 januari 2021 lanceerde De Letselschade Raad het Nationaal Keurmerk Letselschade. Met de komst van dit keurmerk kunnen slachtoffers erop vertrouwen dat op één overzichtelijke locatie alle bonafide partijen staan geregistreerd, die belangen van mensen met letsel op integere en deskundige wijze behartigen.

Staatssecretaris M. Snel gaf een reactie op een eerdere motie waarin de regering wordt verzocht, een poging te doen in kaart te brengen hoeveel mensen bij benadering letselschadevergoeding hebben, wat het financieel beslag is wanneer letselschadevergoedingen uitgezonderd worden van de vermogensbelasting, op welke wijze de letselschadevergoedingen buiten de vermogensbelasting gehouden zouden kunnen worden en de uitvoerbaarheid door de Belastingdienst in kaart te brengen.

Minister S.A. Blok heeft antwoorden gegeven op Kamervragen over de opstelling van verzekeraars bij letselschade.

Het televisieprogramma Netwerk besteedde gisteravond aandacht aan de behandeling van letselschadegevallen. Aan de hand van een schrijnend voorbeeld werd duidelijk dat sommige verzekeraars en schaderegelingsbureaus geen lessen hebben getrokken uit het alarmerende rapport dat De Ombudsman in 2003 uitbracht.

In onderhavige kwestie was sprake van een samenloop van verzekeringen, die beide een harde na-u-clausule kennen. kennen. In een dergelijke situatie dient een verzekeraar de wettelijke regeling van artikel 7:961 BW in acht te nemen en verder moeten de Samenloopregeling 2002 van het Verbond van Verzekeraars en de Gedragscode Verzekeraars worden nageleefd.

De Pals Groep heeft bij de Raad voor de Journalistiek klachten ingediend tegen de werkwijze van Tros Radar en zijn uitzending van 11 januari. "De berichtgeving in Tros Radar is eenzijdig en tendentieus geweest."

De Vereniging van Letselschade-advocaten, LSA, moet niets hebben van de twijfelachtige praktijken van een aantal letselschadebureaus zoals die naar voren kwamen in het TROS-programma "Radar" van 11 januari 2010.