Pals Groep dient klachten in over Tros Radar

In de uitzending van 11 januari stond 'no cure, no pay' bij letselschade centraal en werden beloningsconvenanten van een aantal verzekeraars met de Pals Groep aan de kaak gesteld. Volgens de Pals Groep was de berichtgeving tendentieus en eenzijdig.

 

De tweede klacht betreft de rol van personen die zelf belanghebbende waren bij beschuldigingen aan het adres van de Pals Groep. Die personen hebben tegenovergestelde en eigen financiële belangen. Het betreft Bert Pals, wiens letselschadebureau eertijds is uitgegroeid tot de Pals Groep, en Jeroen Terlingen, "oud-medewerker van de Pals Groep met wie hij een arbeidsconflict heeft". Gewezen wordt op de omstandigheid dat Terlingen zijn voormalige werkgever beconcurreert met Victory Juridisch Adviesgroep, waaraan ook Bert Pals verbonden is.

 

Verder wordt Tros Radar verweten gebruik te hebben gemaakt van de verborgen camera, "hoewel in deze zaak andere wegen openstonden om de zaak scherp voor het voetlicht te kunnen brengen".

 

Bron: AM, 02-02-2010