Minister Weerwind informeerde de Tweede Kamer over de structuur voor tarieven en vrijstellingen van de schenkbelasting en erfbelasting. Ook bespreekt hij de wenselijkheid van het afschaffen van de regeling van de legitieme portie in het erfrecht.

Het huidige wetsartikel 6:29 BW bepaalt dat de schuldenaar zonder toestemming van de schuldeiser niet bevoegd is het verschuldigde in gedeelten te voldoen. Dit betekent dat de rechter alleen met medewerking van de schuldeiser een betalingsregeling kan opleggen.

Minister De Jonge gaf antwoord op 91 vragen over flexwoningen. Flexwoningen zijn normale woningen, alleen zijn het woningen die ook verplaatst kunnen worden en daardoor ook op tijdelijk beschikbare locaties worden gebruikt in de strijd tegen de woningtekorten.

Minister De Jonge informeerde de Tweede Kamer over de planning voor de betere beschikbaarheid van het afschrift van het energielabel voor huurders. Ook deelt de minister de stand van zaken van de acties voor het digitaal aanvragen van het energielabel.

Nederland telt een groot aantal organisaties die bijdragen aan het algemeen nut, waarvan er zo’n 45.000 bij de Belastingdienst geregistreerd zijn als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI). Dit zijn bijvoorbeeld organisaties als goede doelen, culturele instellingen, kerken en andere religieuze instellingen.

Bestaande koopwoningen waren in mei 18,8 procent duurder dan een jaar eerder. In april kwam de prijsstijging uit op 19,7 procent. Dit blijkt uit onderzoek naar de prijsontwikkeling van bestaande particuliere koopwoningen in Nederland van het CBS en het Kadaster.

Minister Kaag informeerde de Tweede Kamer over de voortgang van het Actieplan Consumentenkeuzes. Met dit actieplan willen partijen uit de financiële sector, de gedragswetenschap en de overheid consumenten helpen bij het maken van gezonde financiële keuzes.

Minister Kaag deelde de nationale evaluatie van de herziene Richtlijn betaaldiensten (Payment Services Directive, PSD2) met de Tweede Kamer.

Dit rapport beschrijft de resultaten van het onderzoek of de Wet algemeen pensioenfonds de beoogde doelstellingen behaalt.

Beste heer en/of mevrouw, Voor een advies voor een bestaande klant heb ik het volgende vraagstuk waar ik tegen aanloop. De betreffende klant had conform het vorige adviesrapport recht op hypotheekrenteaftrek tot 1-okt-2040 over een bedrag van € 400.000. Dit betreft een aflossingsvrije hypotheek. Vanaf juli 2016 tot juli 2022 was deze klant woonachtig in de VS. Tevens heeft hij in deze periode een extra aflossing gedaan van € 200.000. Nu wordt deze woning verhuurd en is de huidige lening van € 200.000 veranderd in een Box 3 lening. Dit object blijft in het bezit van de klant. Nu heeft de klant een nieuwe eigen woning aangekocht waarvoor een hypothecaire lening is aangevraagd van € 700.000. De hypotheek zal lineair worden afgelost en de beoogde passerdatum is 10-juli-2022 Mijn concrete vraag is over welk deel en tot welke datum is deze nieuwe lening, van €700.000, fiscaal aftrekbaar met het oog op het verleden van deze betreffende klant? In mijn optiek is in dit geval de volgende constructie van toepassing: Leningdeel 1: € 200.000, wordt lineaire afgelost. Rente aftrek mogelijk tot 1-okt-2046 (vanwege de zes jaar dat klant in de VS woonachtig is geweest) Leningdeel 2: € 500.000, wordt lineair afgelost. Renteaftrek mogelijk tot 1-aug-2052.