Volgens mij is dit voorbeeld niet helemaal juist, wat ik weet is dat als een advies tot een verzekeringsproduct leidt er assurantiebelasting in rekening moet worden gebracht. Indien het advies niet tot de verkoop een verzekeringsproduct leidt, dient er BTW in rekening te worden gebracht. Ik ben het wel eens met de stelling dat declaraties voor particulieren tot hogere kosten zullen gaan leiden.

Als dit naar aanleiding van het artikel van 09-03 in de telegraaf ook tot gevolg heeft dat de hypotheekadviseurs van de Rabobank ook de levenpolissen masaal gaan oversluiten heeft de AFM handen vol met werk erbij. Lang leve de WFD.

Hoe kunnen ze met eenzijdig advies een klant van dienst zijn?

een reden te meer om als adviseur vanaf nu massaal de Rabo uit je pakket te d..........

Deze constructie is echt niet nieuw. De rabobank heeft al eens een reclame gehad waarin oma voor haar kleinzoon wel de hypotheek zou gaan regelen, omdat starters tegenwoordig moeilijk aan de benodigde bedragen kunnen komen volgens de reclame!!. Estateplanning kan ook via de notaris geregeld worden. Het bedrag wat eenmaal in het leven eigen kind tussen 18 en 35 jaar belastingvrij geschonken mag worden €20.711 voor 2003 en ong. €22.000 voor 2004, kan als schuldbekentenis worden aangemerkt. Jaarlijks is er nog de mogelijkheid een bedrag te storten van €4143 2003, welke ieder jaar wordt geïindexeerd. De schenking wordt alleen op papier gedaan en het bedrag gelijk weer geleend. Hierover wordt alleen ieder jaar de geldende bankrente vergoed. Wel moet worden opgenomen in het contract dat het bedrag alleen opeisbaar is bij overlijden langst levende of bij faillissement. Zo kunnen zelfstandigen bijvoorbeeld toch geld uit de failliete onderneming halen via de kinderen de kinderen hebben dezelfde positie als alle andere schuldeisers komen wel na de belastingdienst en de banken/verzekeraars. Dit is ook mogelijk wanneer het geld niet direct beschikbaar is, bijvoorbeeld wanneer het geïnvesteerd kapitaal betreft. Een duidelijke uiteenzetting is gratis op te vragen bij iedere notaris: Estate plnning nieuwe erfrecht versie

De nieuwe en verplichte vorm van elektronisch aangifte doen voor ondernemers is een grote bron van ergernis. Zo werk ik al geruime tijd met Adobe Acrobat Professional dat het formulier van de Belastingdienst niet accepteert. Daar begint de ellende dus al. Vervolgens maar Acrobat Reader uit internet gehaald. Tot drie maal toe heb ik nu al alle gegevens opnieuw kunnen intikken omdat tijdens de invoer Acrobat vastliep. Ik werk met vele Acrobat-documenten en heb daar 0,0 problemen mee, alleen dus met de aangifte. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.... DUS NIET !!! Jaarlijks wordt het je lastiger gemaakt. Vooral de kleine ondernemer is hier de dupe van aangezien hij in de meeste gevallen nog niet voldoende middelen heeft om een accountant dit werk te laten doen.

Het ondernemersklimaat wordt dan ook voor een groot deel door de belastingdienst kapotgemaakt! Waar moet dit naar toe???

En hoe kan ik nu digitaal aangifte doen als dit programma steeds vastloopt???

In zo'n geval is het gebruikelijk om v.o.n. te verkopen. De verkoper verhoogt dan de prijs met de besparing overdrachtsbelasting. Als over de "restitutie" van de ovb geen afspraak is gemaakt, is het voordeel voor de koper. Blijkbaar is in het verkoopcontract geen afspraak gemaakt. Het lijkt ons dat de transportakte niet de juiste plaats is voor zo'n afspraak. Uit uw summiere info leiden wij af dat de verkoper het voordeel niet kan opeisen bij de koper.

Leeftijdsdiscriminatie? Wat is overigens een gepensioneerde? Gekoppeld aan de AOW of aan de pensioenregeling incl. levensloopmogelijkheden?

bij overname zaak is door verkopende partij niet bedongen dat hij terugave verkrijgt van de door hem betaalde overdrachtsbelasting dit staat niet in het getekende koopcontract. echter in de akte van de notaris is hij erachter gekomen en heeft dit er alsnog in laten zetten. beide partijen hebben zich door een deskundige laten adviseren bij de verkoop. Vraag : kan de verkopende [partij dit bedrag opeisen

Neen, de Geus kan echt wel rekenen. De volgende stap is dat de reïntegratiekosten door de belanghebbende betaald moeten worden. Als er alsdan teveel mensen door het bijstandsniveau zakken pas je gewoon het bijstandsnivo aan. Dat het CPB daar geen rekening mee houdt kun je meneer de Geus niet verwijten.