Ik neem aan dat DNB ergens toezicht op moet houden wanneer het verstrekking en controle en registratie (dus ook wan/nonbetaling) betreft. Dus niet de AFM. Wanneer een dergelijke club advies gegeven heeft, bemiddeld heeft, ed, dan lijkt het me logisch dat voor dat onderdeel de AFM daar iets over mag zeggen. Straks gaan ze (de AFM) ook over de hagelslag die op mijn brood zit.

Volgens mij kan de Jager beter wat tegen de kartelvorming van de opkopers bij exec. verkopen doen. Daar zit meer pijn maar het zal er wel weer op neer komen dat het op het bordje van de adviseur terecht komt die e.e.a. gratis op mag/moet gaan lossen.

Los van de vraag of hij gelijk heeft, vraag ik me vaak af met welke reden Rabo dit soort berichten de ether in slingert. Een voorspelling van dalende prijzen doet aankopen uitstellen. En dalende prijzen doen de dekking voor zijn bank slinken.

Op zich globaal eens met een aantal punten, maar laten we niet de wereld omdraaien. Betaling van maandlast (en inspelen op wijzigingen in je situatie) blijft toch eerst en vooral ook de verantwoording van de cliënt zélf!

Zomaar een beetje heldere en nuchtere visie van iemand van de Rabo...

En ook hier weer de schuld en het probleem bij een ander leggen. Ook nog weleens gehoord van "eigen verantwoording"?

Eigenlijk heb ik toch al wel een beetje moeite met deze mogelijkheid van ondersteuning NHG, van mij mag het hele onderdeel "scheiding" eruit. Is mij te makkelijk: je kent elkaar amper een jaar, gaat dan meteen samen een huis kopen (want huren dóe je toch niet) dik op beide salarissen, en als het dan mis gaat mag een ander het betalen... Punt ter overweging zou ik zeggen, of in ieder geval beter dichttimmeren met voorwaarden en controles.

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als men er, bijvoorbeeld, na een jaar achterkomt dat de partners toch niet zonder elkaar kunnen en dus weer bij elkaar kruipen. Is hierover iets in de "voorwaarden" geregeld?

Heerlijk, van die open deuren intrappen. Als zoveelste partij. Heb je toch weer even "media coverage".

Ik ben het helemaal met je eens Ruud. Regelmatig moet ik het uitleggen aan een jong stel. "We huren nu particulier want voor een sociale huurwoning verdienen we te veel. We huren hier voor € 950,=. Er staat een leuk huis te koop, wat kost dat per maand"? Mijn antwoord, "dat kost je € 850,= per maand maar de AFM zegt dat jullie dat niet kunnen betalen....".