ziet er geweldig uit. Er zijn nog meer toepassingen, zoals bv. tijdverantwoording, of per klant bijhouden wanneer je wat voor wie gedaan hebt

Tjonge jonge zeg, de SP wordt ook wakker....

De voorgenomen beperking van de loan-to-value naar 100% is zowel voor starters en doorstromers zeer beperkend en zal inderdaad de problemen op de woningmarkt alleen maar vergroten. Het is niet onverstandig dat de politiek zich realiseert dat de woningmarkt in NL op veel essentiele punten niet goed te vergelijken is met omringende landen en dat het nastreven van een nog lagere l-t-v in de toekomst weinig realistisch is. De verschillen in belastingheffing, belastingaftrek, financieringshoogte, subsidieregelingen (m..n. ook in het verleden) tussen Nederland en andere landen vragen m.i. om een meer doortastende houding v.d. overheid en veel minder om maar zo veel mogelijk overhoop te halen op de woningmarkt en daarmee gevolg te geven aan allerlei dubieuze doelstellingen die de Europese commissie en het IMF voor ogen hebben.

Informatie op pensioenwijzer, is niet volledig voor de rechten van de ex-partner. Bij overlijden van de vereveningspichtigen, vervallen de rechten van de vereveninggerechtigde. Nederlands, als de ex partner overlijd, waarvan men het pensioenrecht heeft vanuit de scheiding, vervallen ook de vereveningsrechten, geen pensioenuitkering meer!!! Gerrit (HFC)

De 'Blok-Hypotheek' voegt wel degelijk iets toe t.o.v. de nieuwe hypotheekregels. Dat deze constructie bedacht moest worden om m.n. starters tegemoet te komen is een gevolg van de starre wetgeving die zegt dat er alleen rente-aftrek is als de gehele woningschuld tenminste annuitair afgelost wordt. De oplossing van Blok is dus een 'work-around' om vooralsnog een 50% aflossingsvrije hypotheek mogelijk te maken (weliswaar in box3). Het geeft de klant een aanmerkelijk lagere hypotheeklast en biedt veel interessante planningsmogelijkheden voor de toekomst waar de klant beslist voordeel aan kan hebben. Het bericht dat banken en tussenpersonen niet geinteresseerd zouden zijn vindt ik prematuur. Er is gewoonweg nog niet voldoende naar gekeken. En dat is erg jammer want de woningmarkt vraagt nu juist om een adequate aanpak. Het wordt dus hoog tijd dat een bankinstelling dit vlot gaat oppakken en dit nog voor de zomer in de etalage zet. Die bank zal goede zaken kunnen doen met hulp van adviseurs die dit gelijktijdig omarmen en zich eigen maken.

Wat we nodig hebben is rust en duidelijkheid op de woningmarkt. De Blok hypotheek zorgt voor onrust en onduidelijkheid. Laat starters maar meteen wennen aan een lastenopbouw alleen op basis annuiteiten: dat is dan duidelijk en zorg voor rust!

't Is allemaal nog niet ingewikkeld genoeg zeker....

Er is angst voor de toezichthouders, omdat die erg rigide zijn in dat toezicht. De opvatting van de AFM wordt door henzelf als enig juiste gezien, zonder ruimte voor een andere (lees: volledig afwijkende) visie, bijvoorbeeld op het punt van verstrekkingsnormen. De huidige normen zijn belachelijk streng. Geef daar meer ruimte, maak de normen van de WFT eindelijk echt open (nu heten ze alleen maar zo, maar ze zijn feitelijk volledig dichtgetimmerd) en de boel komt weer los.

Goed en duidelijk rekenmodel. Ik zal het niet elke dag nodig hebben maar ongetwijfeld de komende tijd steeds vaker.

Een (deels) terechte opmerking, waarvoor dank. De zin inzake de eigenwoningreserve heb ik aangepast.
De 3 jaar regel is echter wel ingekort tot lopend + volgende jaar, zie daarvoor artikel 'beperkt overgangsrecht'.