In een bindend advies van 6 januari 2026 (Kifid GC 2026-0011) heeft de Geschillencommissie zich uitgesproken over een veelvoorkomend praktijkpunt bij autoverzekeringen: wanneer ben je “eerste eigenaar” voor de nieuwwaarderegeling als een auto vóór levering kort op naam van de dealer heeft gestaan (voorregistratie), maar feitelijk nog niet is gebruikt? De uitkomst is relevant voor adviseurs én klanten die een (nieuwe) voorraadauto kopen met 0 km op de teller.
De casus in het kort
Het oordeel van Kifid: onduidelijk beding → consumentvriendelijke uitleg
De commissie vindt dat het begrip “eerste eigenaar” in deze consumentenverzekering onduidelijk is, omdat het in de voorwaarden niet is gedefinieerd en er meerdere redelijke interpretaties mogelijk zijn:
Omdat de lezing van de consument (“eerste eigenaar” = eerste gebruiker) redelijk is, past de commissie de contra-proferentem-regel toe: bij twijfel over de betekenis prevaleert de voor de consument gunstigste uitleg (art. 6:238 lid 2 BW). Resultaat: consument wordt in de zin van deze polis wél als “eerste eigenaar” gezien en heeft (bij totaalverlies) recht op nieuwwaarde, mits aan de overige voorwaarden is voldaan.
Praktische kern: een eerdere (korte) tenaamstelling bij de dealer kan dus niet automatisch betekenen dat de klant “tweede eigenaar” is, als de polis dat begrip niet scherp definieert.
Wat betekent dit voor de adviespraktijk?
1) Let op het verschil tussen “eerste tenaamstelling” en “eerste eigenaar”
Veel discussies ontstaan doordat polisvoorwaarden termen gebruiken die administratief (RDW) kunnen worden opgevat, terwijl consumenten ze feitelijk (eerste gebruiker/nieuw geleverd) begrijpen. Dit Kifid-advies laat zien dat verzekeraars die ruimte niet altijd in hun voordeel kunnen benutten als de definitie ontbreekt.
Tip voor dossieropbouw: leg bij een voorraadauto vast:
2) Check vooraf de “waarderegeling” bij (bijna) nieuwe voorraad- en demo-auto’s
In de praktijk zie je varianten:
Bij een auto die administratief al eerder “in het systeem” staat, kan een verzekeraar proberen aan te haken bij eerste toelating/tenaamstelling. Deze uitspraak maakt duidelijk: als de polis “eerste eigenaar” zegt maar dat niet definieert, dan kan dat misgaan voor de verzekeraar.
3) Voor verzekeraars/volmachtbedrijven: definieer of herformuleer
Wie echt wil sturen op een objectief RDW-criterium, doet er verstandig aan om niet te varen op “eerste eigenaar”, maar expliciet te formuleren, bijvoorbeeld:
Checklist: zo voorkom je teleurstelling bij totaalverlies (of discussie achteraf)
Voor adviseurs/tussenpersonen
Voor consumenten
Bron: Kifid
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99