In deze Kifid-uitspraak stond de zorgplicht van een financieel adviseur centraal bij de begeleiding van een stel dat een woning wilde kopen én verbouwen. De consumenten stelden dat zij door gebrekkige communicatie en foutieve aannames van de adviseur geconfronteerd werden met financiële schade, vertragingen en stress. De zaak werpt belangrijke vragen op over de reikwijdte van de zorgplicht van hypotheekadviseurs.
Feiten van de Zaak
Juridische Vraag
De centrale juridische vraag luidde:
“Heeft de adviseur zijn zorgplicht geschonden bij de advisering en bemiddeling rondom de hypotheek en verbouwing van de woning, en is hij daardoor aansprakelijk voor de geleden schade?”
Uitspraak van het Hof (Kifid) Samenvatting van het oordeel:
De Geschillencommissie beoordeelde de zaak als volgt:
Toegekende schadevergoeding:
De commissie achtte het volgende toewijsbaar:
Totaal toegekende schadevergoeding: €8.091,78
Belangrijke overweging:
“Vanwege de gegronde klachtonderdelen is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de adviseur aanspraak maakt op zijn adviesvergoeding.”
Praktische Tips
Bron: Kifid
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99