De strafrechtelijke veroordeling die in deze zaak centraal staat, betreft een boete en een voorwaardelijke rijontzegging voor de duur van twee jaar voor het overschrijden van de maximumsnelheid bij wegwerkzaamheden.
De Commissie is van oordeel dat Consument ten onrechte de vraag naar het strafrechtelijk verleden onjuist heeft beantwoord. Niet ter discussie staat dat deze vraag helder, duidelijk en niet voor meerdere lezingen vatbaar is. Consument heeft aangevoerd dat Verzekeraar niet heeft gesteld dat de verzekering niet zou zijn geaccepteerd bij een correcte beantwoording van de gestelde vraag. Dit zou volgens Consument overigens ook niet aannemelijk zijn omdat hij eerder via KNMV een motorrijtuigenverzekering heeft gesloten.
Deze stelling kan hem niet baten. Consument had kunnen weten, althans behoren te begrijpen, dat Verzekeraar zijn strafrechtelijk verleden van belang acht bij het nemen van de beslissing de verzekeringsaanvraag al dan niet te accepteren, nu hij hiernaar expliciet heeft gevraagd.
Lees hier de volledige uitspraak.
Bron: Kifid
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99