NOB discussiebijdrage naar aanleiding van het Wetsvoorstel ‘Wet werkelijk rendement box 3’

Sinds de behandeling dit voorjaar in de Tweede Kamer over de Wet werkelijk rendement box 3 (hierna: WWR box 3) wordt een politieke en maatschappelijke discussie gevoerd over verschillende onderdelen van het wetsvoorstel. De maatschappelijke onrust heeft er inmiddels toe geleid dat de Minister van Financiën heeft aangekondigd om het wetsvoorstel, dat aan de Eerste Kamer was gezonden, te herzien. Hoewel het wetsvoorstel slechts beperkt is gewijzigd sinds de indiening bij de Tweede Kamer en de NOB in haar reactie van 27 juni 2025 daar al uitgebreid op is ingegaan, geven de recente ontwikkelingen de NOB aanleiding om (opnieuw) haar visie te geven op de meest prangende onderwerpen.

Een passagier in een personenauto raakte gewond toen de auto bij een wegafzetting tegen een stilstaande pijlwagen reed. De bestuurder van de auto was onder invloed van lachgas en had veel te hard gereden. Hij werd daarvoor door de strafrechter veroordeeld. De passagier had letselschade, waarvoor hij een vergoeding claimde op de WAM-verzekeraar. De verzekeraar weigerde de schade te vergoeden, omdat die passagier de ballonnen met lachgas had gevuld en aan de bestuurder had aangegeven.

De Tweede Kamer ontvangt begin maart 2026 de nota naar aanleiding van het verslag over de Implementatiewet richtlijn op afstand gesloten overeenkomsten inzake financiële diensten (Richtlijn (EU) 2023/2673). Daarmee wordt de volgende stap gezet richting toepassing van de nieuwe regels per 19 juni 2026

In een Kamerbrief van 6 maart 2026 schetst staatssecretaris Eelco Eerenberg de vervolgstappen rond de Wet werkelijk rendement box 3. De kern: de Tweede Kamer stemde al in (12 februari 2026), maar het kabinet onderzoekt nu of het wetsvoorstel – dat inmiddels bij de Eerste Kamer ligt – nog kan worden aangepast om het draagvlak te vergroten. Tegelijk blijft de inzet dat het nieuwe stelsel per 1 januari 2028 in werking treedt, omdat het huidige systeem volgens het kabinet “onhoudbaar” is.

Een recent rapport op open.overheid.nl zet de jaarlijkse schenkingsvrijstelling ouder-kind opnieuw in de schijnwerpers. Conclusie: de vrijstelling werkt op zichzelf (kleine schenkingen blijven buiten de heffing), maar de relatie-afhankelijke opzet is lastig te onderbouwen en sluit niet meer vanzelfsprekend aan bij de maatschappelijke realiteit van nu.