ING ziet winst flink groeien ING schrapt (daarom) duizenden banen Logisch toch.....anders kan je niet groeien voor je aandeelhouders en bonussen..............

Beperking van de hypotheekrenteaftrek wordt altijd geroepen door mensen die het financieel redelijk tot goed kunnen betalen, zie kamerleden en direkties van banken. Er voor zorgen dat mensen een huis kunnen kopen en daarmee ook minder afhankelijk hoeven te zijn van de grillen ( lees waarden) van pensioenfondsen omdat de hypotheek al voor een ( groot) deel is afgelost en daardoor de maandlast aanzienlijk lager is, Zou het juist een verstandig signaal moeten zijn voor kamerleden zoals Plasterk. Het totale bezit van Nederland verdampt in een keer als de hypotheekrente niet meer aftrekbaar is. De banken lijden al verlies bij openbare verkopen en dat wordt steeds meer als de hypotheekrente niet meer aftrekbaar is. Waarschijnlijk zullen de banken bij grote verliezen weer aankloppen bij de overheid en wie dat gaat bijpassen weet ik nu al. Plasterk vergeet ook even dat bij dalende prijzen de verkoopbaarheid sterk terugloopt en daardoor bij bijvoorbeeld WW en WAO de mensen nog verder in de sores terecht komen. Als dit is wat de PvdA wenst .......

Op zich kan ik hier wel mee leven. Als de hypotheek binnen 5 jr. op een onnatuurlijke wijze vervalt dan is of de relatie met je klant heel matig of je past zelf de hypotheek aan (waar je evt. weer voor factureert). Waar ik bang voor ben is dat de vervolgstap gaat worden dat de doorloop na 01-01-2013 "wordt afgepakt", terwijl hier in de hypotheektarifering wel voor is gereserveerd (in totaal naar schijnt ca. 100 miljoen euro).

Ik bedoel natuurlijk: probeer een beetje rust te krijgen op dit front in plaats maar aldoor onrust.

Goed nieuws: verdere stagnatie woningmarkt, stagnatie hypothekenwereld, stagnatie bouw, stagnatie middenstand, stagnatie dienstverleners en ga zo maar door. Heeft er daar in duur Den Haag dan werkelijk helemaal niemand meer een grijntje verstand?

nog even en we moeten geld meenemen om advies te geven aan een klant....ik sta nergens meer van te kijken,,,,

Alzheimer komt ook voor bij AFM-mers, misschien moeten we het AFMheimer noemen, zoals bij Eigenheimer...

Sterker nog: soms KAN je niet eens op uur- of feebasis werken omdat dit bij een hypotheek ook niet altijd is mee te financieren (104%-regel, bij lagere hypotheekbedragen). En verder ben ik het dan ook geheel eens met bovenstaande twee schrijvers. Blijft leuk, zelf regels bedenken, en dan vervolgens weer regels tegen die regels. Zoiets.

Nou meen ik toch dat deze zelfde AFM het, systeem van "provisie balans" in het leven heeft geroepen. Als je nu nog provisie krijgt voor iets complex dan is dat 50% (voor de verrichte werkzaamheden) en de andere 50% krijg je verdeeld over 10 jaar (voor toekomstig beheer en onderhoud). Hoe zo betaald de klant dan teveel als ik hem terugboek laat betalen? Er is toch voor gewerkt! En de vergoeding is toch transparant! Voor toekomstige werkzaamheden wordt ik nog betaald in de 10 jarige cyclus. Loopt de post eruit, dan stopt ook de doorloop. Simpel toch? Waarom bestaat eigenlijk nog zoiets als terugboek? Is met de provisie balans en transparantie toch volkomen overbodig geworden!! Nu ben ik ook voorstander van facturen, maar de klant moet het wel kunnen betalen. In combinatie met een nieuwe hypotheek lukt dat nog wel. Maar bij uitvaart of een losse polis????

Wederom slaat de AFM de plank mis. Niet iedereen kan of wil een uurtarief of vaste fee betalen. Veel van mijn klanten hebben simpelweg het geld niet. Dat betekent dat ik veel verrichtingen in de toekomst niet meer zal doen omdat ik mijn kosten nergens kan verhalen. Wie is hier nou mee gebaat ? Waarom mag de klant niet zelf deze keuze maken ? Waarom moeten deze regels door de strot worden geduwd ? Transparantie is er al. We vertellen netjes wat we verdienen en veel klanten hebben hier absoluut geen probleem mee. Maar vervolgens € 1.500 voor een omzetting van een hypotheek met ontpandingen enz. dit ook nog eens uit eigen middelen laten betalen is voor velen te veel.