Box 3 producten zijn ook na 1 april 2013 mogelijk. De hypotheken die onder het overgangsrecht vallen, zijn 'vormvrij'. Hypotheken die onder BP2013 vallen, dienen annuïtair / lineair afgelost te worden om de ews als box 1 aan te kunnen merken. Het staat een ieder vrij om daarnaast een box 3 product bij te sluiten (dit kan ook een spaarhypotheek zijn). Wel rekening houdend met gedragscode/NHG voorwaarden of voorwaarden geldverstrekker.

Houdt dit dus in dat er ook een mogelijkheid is voor een (aflossingsvrije) hypotheek = EWS met daarnaast een zogenaamde beleggersrekening die in box 3 een vermogen "opbouwt" voor de aflossing van de hypotheek?

Het zal wel net zo worden als toen de kapper van 19 naar 6% ging..... ik bleef hetzelfde betalen ;-)

Een Blok aan ons been? Gisteren bij Pauw en Witteman een minister die het heeft over centjes voor je pensioen en huizen onder water als je niet aflost. Duidelijk werd dat hij totaal niet kan rekenen en niet kan motiveren waarom die tweede lening een impuls moet geven aan met name starters. Steeds helderder wordt dat er onkundige mensen op ministersposten zitten, wat een schande Nederland, dat we dit maar blijven accepteren.

Geen woorden voor . . . . wat een slecht akkoord! Wie heeft er bedacht dat dit goed is voor de woningmarkt?

Is het mogelijk om de damers en heren in ons parlement, het certivicaat ONKUNDIG aan te bieden?

Dit akkoord is grote volksverlakkerij en getuigt van fiscale en financiele onkunde bij de nodige politici, die zonder goed na te denken over de consequenties de beurs van duizenden mensen zal gaan raken. Volgens mij kunnen de heren in Den haag of niet rekenen of hebben zij de Islam volgend geen hypotheekschuld meer. Wilders hier ligt een kans voor je!! Ja dan raakt het je ook niet. Toch?Komt nog bij dat indirect de EWR gemakshalve even fors wordt verhoogd en er geen enkele fiscale stimulans is om hiervoor te kiezen. Je bruto maandlasten zijn in het begin wel lager maar netto gelijk al hoger!!!. By the way tot slot: het getuigt toch van enige arrogantie als de politiek ook al gaat bepalen en voorschrijven hoe ik moet gaan aflossen over leningdelen die in BOX 3 vallen.

Volgens de Telegraaf mag de rente over het tweede deel wel afgetrokken worden, maar volgens een fictief annuïtair aflossingsschema.

Ik snap er werkelijk niets meer van. Stel een starter koopt een woning van 200.000 euro. Dan mag er kennelijk 100.000 euro in box 3 bij worden geleend welke ook nog over een heel lange periode mag worden afgelost. Wat is hier de zin van? Door een box 3 deel kan er nog minder worden geleend. Als ze starters willen helpen moeten ze de kosten meefinancieren en deze versneld af laten lossen en niet 100%, maar bv. 50% aflossen of een langere aflosperiode van bv. 35 0f 40 jaar. Lekker adviseren zo....

een niet aftrekbare lening zonder aflossing zal in veel gevallen nog duurder zijn dan een aftrekbare annuiteitenlening, zeker de eerste jaren. Volgens mij krijgen we hier zand in onze ogen...

Nou, lekkere verbetering... Een Box III deel mocht toch altijd al langer worden afgesloten..?!