Wederom een voorbeeld dat de politiek totaal de plank mis slaat. Geen enkele affiniteit met de praktijk. Ook dit soort ideeën/maatregelen worden betaald met gemeenschapsgeld. (minister, top ambtenaren, Kamervragen etc....) Conclusie: Politiek moet eerst de markt benaderen om te beoordelen of en hoe zaken wellicht anders moeten worden gereguleerd. Nu het een flop is geworden, is de reactie dat het niet aan de politiek is om deze vorm in de markt aan te bieden.... Tja het is maar precies hoe blijkbaar uitkomt..........

De adviseur zou de Blokhypotheek nooit bij zijn cliënt te sprake brengen, omdat het een slecht advies voor cliënt zou betekenen en alleen maar extra lasten veroorzaakt. Begrijp dat ook niet hoe de minister Blok aan lagere lasten komt, zeker niet doorgerekend.

betreft het alleen in dat jaar of geld dat ook voor andere jaren?? ik zelf dacht ook andere jaren

Da's handig hoor!

Ter aanvulling op deze vraag: stel dat in dit geval de hypotheekrente lager wordt. Dan zou in principe de premie voor de spaarrekening hoger worden. Mag dit dan fiscaal wel?

Met name de overheid en de aanbieders hebben belang bij het standaardiseren van producten. Voor de klant betekent het een verschraling van het aanbod. De bemoeienis van de politiek gaat wat mij betreft hier veel te ver. Het goed uitleggen van productvoorwaarden en het adviseren volgens het ken-je-klant principe lijkt mij een taak waar het moderne onafhankelijke intermediair prima tegen opgewassen is. Veel onderzoek dus voor niets en als dit doorgaat een heel slecht perspectief voor de klant en de conurrentieverhouding tussen aanbieders (alleen de prijs is dan nog onderscheidend namelijk).