Cliënt had in 2003 een eigen woning met een waarde van € 367.000,-- en een eigen woningschuld box 1 lening van € 193.000,--. Cliënt heeft tevens de blote eigendom via nalatenschap verkregen van zijn ouderlijke woning waarin zijn moeder nog woont moeder is geboren in 1934. Moeder heeft een levenslang recht van gebruik en bewoning. In de nalatenschap is bepaald dat als moeder wil verhuizen, zoon aan deze verhuizing medewerking moet verlenen. Moeder verhuisd naar een nieuw te bouwen appartement. Om de verhuizing mogelijk te maken gaat cliënt een hypotheek aan van € 314.000,-- met als onderpand de ouderlijke woning. Zoon krijgt weer de blote eigendom van het appartementsrecht moeder het recht van gebruik en bewoning. Nadat moeder verhuisd is verkoopt zoon zijn woning en verhuisd naar de ouderlijke woning. Hij gaat er vanuit dat hij een box 1 lening heeft ter grootte van € 193.000,-- zijn oorspronkelijke eigen woning schuld. Hoe kijken jullie hier tegen aan??

Een client heeft een eigen woning sinds 2000. Hij heeft een KEW. Binnenkort gaat hij in oostenrijk wonen en werken als piloot. Hij wil de eigen woning gaan verhuren. Is de stelling juist dat de woning in box 3 geplaatst word , dus geen rente aftrek en verschil waarde woning en hypotheek belast in box 3. Klopt het dat de fiscus een conserverende aanslag op zal leggen wat betreft het rentebestanddeel in de KEW. Mvg. Erwin Klein.