Een Kamermeerderheid van CDA, VVD en PVV wil dat de banken en verzekeraars volgend jaar hun advieskosten apart en rechtstreeks bij klanten in rekening brengen. Hiermee gaan zij in tegen de plannen van minister De Jager van Financiën voor het provisieverbod. Dat schrijft Het Financieele Dagblad.

In een gezamenlijke brief hebben het Verbond van Verzekeraars, Adfiz, de vereniging FFP en de OvFD aan het ministerie van Financiën gevraagd een voorlichtingscampagne op te starten over directe beloning.

Hoewel de gedetailleerde uitwerking van het provisieverbod nog ontbreekt, vormen de contouren van het zuivere marktmodel een kompas, waarmee verzekeraars en het intermediair nu al hun richting kunnen bepalen en vertalen in bedrijfsvoering.

Adfiz, OvFD en het Verbond van Verzekeraars willen dat er op korte termijn duidelijkheid wordt gegeven over de fiscale aspecten van het in 2013 ingaande provisieverbod. Dit schrijven ze in een brief aan staatssecretaris Weekers van Financiën.

Het Verbond van Verzekeraars verwelkomt het provisieverbod van minister De Jager. Het standpunt van De Jager sluit aan bij het voorstel van het Verbond om het distributiestelsel “te moderniseren en klantgerichter te maken”.

De AFM staat achter het pleidooi van Adfiz voor een provisieverbod op complexe financiële producten zoals hypotheken en inkomensverzekeringen. Ook het ministerie van Financiën is 'in grote lijnen positief' over de voorstellen van Adfiz. Dat meldt het FD.

Bij schadeverzekeringen moeten verzekeraars provisies kunnen blijven betalen. Wel moet er een wettelijk verbod komen op ‘oneigenlijke geldstromen’ bij schadeverzekeringen tussen verzekeraars en tussenpersonen, zoals omzetbonussen en incentives. Dat zegt het Verbond van Verzekeraars. Het verbond nuanceert daarmee zijn eerder dit jaar uitgebrachte standpunt, namelijk dat er een wettelijk verbod zou moeten komen op alle provisies.

Het Verbond van Verzekeraars heeft verbaasd gereageerd op de bewering van De Nederlandsche Bank (DNB) dat intermediairs die hun klanten op basis van een abonnement ondersteunen, te beschouwen zijn als rechtsbijstandverzekeraars.

Het Verbond heeft een lijst met Q&A’s (vragen en antwoorden) samengesteld over het CAR-model (Customer Agreed Remuneration) omdat 'in sommige (pers)reacties het Verbondsstandpunt niet helemaal juist begrepen wordt of als onduidelijk ervaren.

Bureau D & O vindt de position paper van het Verbond van Verzekeraars onvoldoende doordacht en noemt het onverantwoordelijk 'om bij de politiek voor wetgeving te pleiten die integrale doorvoering van deze voorstellen mogelijk moet maken'. In zijn nieuwsbrief bespreekt D&O de consequenties van de voorstellen van het Verbond.