Een koper roept het financieringsvoorbehoud in omdat de gewenste financiering niet haalbaar bleek te zijn. De verkoper vordert (toch) de contractuele boete bij niet afnemen van de woning.

Kunnen eisers een beroep doen op de kwijtscheldingsregeling van het waarborgfonds voor de restschuld na verkoop van hun woning? De rechter heeft uitspraak gedaan.

Een voormalig huiseigenaar [A] is door de Rechtbank Den Haag in het ongelijk gesteld. De voormalige huiseigenaar had een betalingsachterstand van ruim 18 maanden. De woning is met verlies verkocht. Stichting WEW ontving van de geldverstrekker een verliesdeclaratie ten bedrage van € 56.346,70. SWEW heeft dit bedrag bij de voormalige eigenaar gevorderd.

Volgens het Waarborgfonds heeft de voormalige huiseigenaar geen volledige medewerking verleend om tot een zo goed mogelijke terugbetaling van de lening te komen, omdat hij onvoldoende heeft ondernomen om de executoriale verkoop, die over het algemeen tot een lagere opbrengst leidt dan onderhandse verkoop, te voorkomen.

De Rechtbank Den Haag heeft in een uitspraak een verzoek tot kwijtschelding door Stichting WEW afgewezen. De Rechtbank geeft een uitleg over het criterium ‘te goeder trouw ten aanzien van het niet kunnen betalen van de lening’.

Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (Stichting WEW) kan niet langer als bestuursorgaan worden aangemerkt. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 17 december 2014. De hoogste bestuursrechter komt hiermee terug op eerdere uitspraken waarbij Stichting WEW wel als bestuursorgaan is aangemerkt.