Erfenissen drijven families steeds vaker uit elkaar. Volgens rechter Cora van Steenderen-Koornneef gaat dat zelden alleen maar over geld. Ze ziet dat het aantal complexe erfrechtzaken de laatste jaren toeneemt.

Een uitkeringsgerechtigde (Appellante) is in hoger beroep gegaan vanwege een korting op diens uitkering. Appellante heeft in april 2011 een erfenis uit de nalatenschap van haar moeder ontvangen van € 155.396,07. Op 11 november 2015 heeft zij een aanvraag om bijstand ingevolge de Participatiewet (PW) ingediend. Tijdens het intakegesprek op die datum heeft appellante verklaard dat zij is ingeteerd op haar vermogen en onvoldoende middelen uit haar vermogen heeft om in haar levensonderhoud te kunnen voorzien.

[Gedaagde] heeft betwist dat zijn aandeel in de nalatenschap van zijn vader in de gemeenschap valt, nu partijen reeds op 18 maart 2017 feitelijk uiteen zijn gegaan en zijn vader pas daarna, op 29 april 2017, is overleden. Op 10 augustus 2017 hebben partijen een verzoekschrift tot echtscheiding ingediend. Bij beschikking van 18 januari 2018 is tussen partijen de echtscheiding uitgesproken. Deze beschikking is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Z. op 27 februari 2018.

Een erfgenaam claimt in Hoger beroep een verhoogde kindervrijstelling van art. 32, lid 1, ten 4e, onderdeel b, SW 1956. De Inspecteur heeft ter zake van het aan belanghebbende toekomende erfdeel een aanslag erfbelasting opgelegd, berekend naar een totale verkrijging van € 39.820 en, na toepassing van een vrijstelling van € 20.047, een belaste verkrijging van € 19.773.

In een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag wordt een belastingplichtige in het ongelijk gesteld. Belastingplichtige heeft een woning (met hypotheek) geërfd en wenste de hypotheekrente over deze woning in mindering te brengen op zijn belastbaar inkomen.