Bij inspectie van de huurwoning van erflater op 16 augustus jl. heeft het woningbedrijf zich op het standpunt gesteld dat de door erflater aangebouwde zaken (een volière en een schuur) verwijderd dienen te worden dan wel in de oude staat hersteld dient te worden.
Erflater heeft altijd aangegeven dat de aangebouwde zaken met toestemming van het woningbedrijf zijn gebouwd/aangebracht.
De erfgenamen merken op dat zij thans deze sloop c.q. verwijdering op eigen kosten dienen te voldoen. Het woningbedrijf heeft een offerte gevraagd van een aannemer en deze begrootte de kosten van verwijdering op circa € 6.000,00 exclusief BTW.
Een erfgenaam kan de kantonrechter verzoeken de nalatenschap alsnog beneficiair te mogen aanvaarden. Of bij een verdeelde nalatenschap de erfgenaam te ontheffen van diens verplichting de onverwachte schuld uit diens eigen vermogen te voldoen.
Zo'n verzoek moet tijdig ingediend worden, dat wil zeggen binnen drie maanden nadat de schuld van de nalatenschap erfgenamen bekend was geworden.
De kantonrechter overweegt dat het verzoek voor toewijzing in aanmerking komt en overweegt daartoe het navolgende. Uit het verhandelde ter zitting blijkt dat de volière en schuur reeds vele jaren geleden door erflater, met hulp van een derde, zijn gebouwd. Door erfgenamen is gesteld dat hen is verteld dat dit met toestemming en/of vergunning gebeurde. Er zijn geen aanwijzingen dat erflater dan wel anderen van de woningbouwvereniging hebben vernomen dat het gebouwde ook weer verwijderd zou dienen te worden.
De kantonrechter wijst het verzoek toe en verleent de erfgenamen toestemming om de nalatenschap van erflater beneficiair te aanvaarden.
Bron: Rechtspraak.nl
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99