AFM-boete voor Kristal Advies

Op grond van artikel 4:92, eerste lid, onder c, juncto artikel 4:94, eerste lid, Wft gaat een bemiddelaar die voor de eerste maal door tussenkomst van een onderbemiddelaar een overeenkomst aangaat inzake een financieel product, pas daartoe over nadat hij zich ervan heeft vergewist dat de onderbemiddelaar over een vergunning beschikt (als bedoeld in artikel 2:80, eerste lid, Wft) en dat aan de onderbemiddelaar geen verbod (als bedoeld in artikel 1:58, tweede lid, of artikel 4:4, eerste lid, Wft) is opgelegd.

Kristal Advies heeft aangegeven niet te hebben onderzocht of de onderbemiddelaar over een vergunning beschikte. Hiermee heeft Kristal Advies artikel 4:92, eerste lid, onder c, juncto artikel 4:94, eerste lid, Wft overtreden.

Kristal Advies heeft tegen het boetebesluit bezwaar ingediend. Per brief van 18 maart 2010 heeft de AFM het bezwaar van Kristal Advies niet ontvankelijk verklaard, omdat het bezwaar bij de AFM te laat was binnengekomen en Kristal Advies geen verschoonbare termijnoverschrijding kon aantonen. Hiertegen heeft Kristal Advies geen beroep ingediend bij de rechtbank. Dit betekent dat de beschikking tot boeteoplegging inmiddels in rechte onaantastbaar is geworden. Nu geen bezwaar of beroep meer mogelijk is tegen het besluit, is de boete definitief geworden.

Bron: AFM, 19-08-2010