Advocaat Dion Bartels geschorst

De tuchtrechter heeft de uitspraak op zijn website gepubliceerd. Volgens een woordvoerster van de landelijke advocatenorde waren bij de Utrechtse deken klachten binnengekomen. De raad van discipline heeft ook een bewindvoerder aangesteld die orde op zaken moet stellen binnen advocatenkantoor Bartels.

Bartels profileert zich als belangenbehartiger van gedupeerde beleggers in fraudezaken rond onder meer Caribbean Comfort, Easy Life, Palm Invest en TRE. De advocaat ligt al een tijdje onder vuur, onder meer om de agressieve manier waarop hij de publiciteit zoekt en daarbij gepeperde uitspraken over zijns inziens frauduleuze bedrijven niet schuwt.

Volgens Bartels zelf is hij geschorst omdat het bedrijf Homburg de raad van toezicht van de advocatenorde aansprakelijk heeft gesteld voor “geleden en te lijden” schade als zij niet tot schorsing zou overgaan. Bartels laat weten dat hij een klacht heeft ingediend tegen de volgens hem verantwoordelijke deken van de Orde van Advocaten.

Door de Raad van Discipline is mr. A. van den Ende, advocaat te Amsterdam, aangesteld om in de plaats van mr. Dion Bartels op te treden in die functies en situaties, waarin mr. Dion Bartels vanwege de schorsing zulks niet meer zelf mag doen.

Dion Bartels betreurt de beslissing en zal daartegen beroep instellen. In een reactie op de beslissing liet hij weten: “Ik heb steeds gehandeld vanuit mijn missie om de praktijken van bepaalde aanbieders aan de kaak te stellen c.q. aan het daglicht te brengen. Ik ben blij, dat ik kan constateren, dat de eerste resultaten van mijn handelen reeds zichtbaar zijn, nu beleggers zich steeds kritischer opstellen richting aanbieders. Mijn inspanningen zijn dus niet voor niets geweest.”

Verder laat Bartels op zijn site noteren: “Kennelijk is het bestel van de Nederlandse Orde van Advocaten c.s. nog niet toe aan advocaten die zich een dergelijke missie stellen. Dit terwijl de behoefte daaraan vanuit het belang van de beleggers enorm is, zeker nu het er steeds meer op lijkt dat de AFM keer op keer heeft gefaald en nog faalt bij het houden van toezicht, althans, dat de AFM kennelijk onvoldoende toereikende instrumenten heeft om tijdig handhavend op te kunnen treden.”

Het tv-programma Kassa liet afgelopen weekeinde nog zijn kritisch licht schijnen op de werkwijze van Bartels. Bartels zou volgens het programma miljoenen van gedupeerde beleggers hebben ontvangen, terwijl hij nog altijd geen geld heeft binnengehaald.

Bronnen: RTLZ/DFT, 04-11-2009