De Hoge Raad heeft in juni 2016 een uitspraak gedaan over de vermogensrendementsheffing. Die uitspraak ging over het belastingjaar 2011. De Rechtbank Den Haag heeft een uitspraak gedaan over de belastingjaren 2012 en 2013.

Staatssecretaris Wiebes heeft de Eerste Kamer de memories van antwoord betreffende het pakket Belastingplan 2017 en de Wet uitwisseling inlichtingen over rulings toegezonden.

Belastingplichtigen met een vermogen van meer dan €100.000 hebben in 2017 een fiscale meevaller. In Belastingplan 2016 werd eerst uitgegaan van een hoger beleggingsrendement voor belast box 3 vermogen.

Het kabinet houdt vast aan het streven naar een heffing op basis van het werkelijke rendement in box 3. In een voortgangsrapportage wordt uitgebreid ingegaan op heffing in box 3 die beter aansluit bij het werkelijke rendement.

In een publicatie zijn de rolnummers bekend gemaakt van de gerechtelijke procedures over de bezwaarschriften die zijn geselecteerd in het kader van het massaal bezwaar als bedoeld in artikel 25a van de AWR tegen aanslagen inkomstenbelasting waarbij sprake is van belastbaar inkomen in box 3.

De Hoge Raad ziet geen reden om de belasting op vermogen - de heffing in box 3 - voor het jaar 2011 ongeldig te verklaren. De wetgever mocht destijds uitgaan van een geschat rendement op vermogen van 4%, aldus de Hoge Raad.

Staatssecretaris Wiebes informeerde de Tweede Kamer over de beantwoording van Kamervragen over de uitvoering van de motie over belasten van het werkelijk rendement op vermogen. Op Prinsjesdag wordt een voortgangsrapportage naar de Tweede Kamer gestuurd.

Staatssecretaris geeft antwoord op Kamervragen "Fiscale trucs voor vermogenden" waarbij vermogenden mogelijk hun belastingafdracht kunnen verlagen door spaargeld te `verhuizen’ van box 3 naar een bv waarbij voordelen in box 2 vallen.

Staatssecretaris Wiebes van Financiën heeft de Tweede Kamer een brief gestuurd met een reactie op de conclusie van de Advocaat-Generaal van de Hoge Raad over box 3.

De belasting die wordt geheven over vermogen (box 3 van de inkomstenbelasting) is in strijd met het recht van eigendom (art. 1 van het Eerste Protocol EVRM). Dat schrijft advocaat-generaal Niessen in een advies aan de Hoge Raad. Het ministerie van Financiën kan zich niet vinden in het standpunt van de A-G dat de vermogensrendementsheffing op regelniveau strijdig is met het eigendomsrecht als bedoeld in artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.

Een lening die valt onder 'BP2013' regime (aflossingsverplichting annuitair / lineair), waarbij tijdelijk een aflossingsachterstand is opgetreden, valt deze nu in box 3? Dit zou mogelijk een fiscaal voordeel opleveren, gezien de achterstand op de peildatum voor bepaling box 3 vermogen.

Deze week heeft de Belastingdienst beslissingen gestuurd naar mensen die bezwaar hebben gemaakt tegen een definitieve aanslag inkomstenbelasting omdat de Belastingdienst uitgaat van een rendement van 4% op spaargeld. Door een technische fout zijn in een aantal brieven de redenen om het bezwaar af te wijzen verkeerd genummerd.

Aan de hand van een rekenmodel kan uitgerekend worden hoeveel de te betalen vermogensrendementsheffing in Box 3 wordt. Update: BP2020, maar 2017/2018/2019 kunnen hierin ook berekend worden.

Hebt u een aanslag inkomstenbelasting ontvangen? En vindt u dat u te veel belasting over uw spaargeld moet betalen? Dan hoeft u daartegen geen bezwaar te maken. Dat meldt de Belastingdienst.

Staatssecretaris Wiebes van Financiën informeert de Tweede Kamer over het besluit om bezwaarschriften tegen aanslagen inkomstenbelasting als massaal bezwaar te behandelen.

Minister Asscher (SZW) geeft aan de Tweede Kamer antwoorden op de nadere vragen over de Nederlandse vermogensverdeling.

In een uitspraak van de Hoge Raad wordt van het veronderstelde rendement van vier procent gezegd dat dit (op termijn) wellicht in strijd komt met artikel 1 van het EP indien zou komen vast te staan dat het destijds door de wetgever voor een lange reeks van jaren veronderstelde rendement van vier percent voor particuliere beleggers niet meer haalbaar is en belastingplichtigen, mede gelet op het toepasselijke tarief, zouden worden geconfronteerd met een buitensporig zware last.

Er zijn diverse alternatieven voor de belastingheffing op financieel vermogen (box 3), stelt het CPB. Momenteel wordt een fictief (forfaitair) rendement van 4% op alle box-3-vermogens belast. Huishoudens met grotere vermogens blijken een (relatief) hoog rendement te kunnen halen doordat hun vermogen voor een groter deel bestaat uit activa met een hoog (langjarig) rendement.

Er zijn jaarlijks honderden mensen die voor het einde van het jaar grote bedragen opnemen van hun rekening en dit in het begin van het daaropvolgende jaar weer storten. Zij worden ook wel ‘saldinisten’ genoemd.

Het Belastingplan 2015 bevat een aantal maatregelen dat met ingang van 2016 in werking zal treden.

Het Gerechtshof bevestigt in beroep dat de de wetgeving op grond waarvan 4% van de WOZ-waarde van de woning in de heffing over het inkomen uit sparen en beleggen wordt betrokken niet buitensporig is.

De Nederlandse rendementsheffing (Box III) is niet in strijd met het Europees recht noch met door Nederland gesloten internationale verdragen. De rechter mag niet toetsen aan de grondwet. De uitsluiting van verliesverrekening tussen de boxen houdt geen discriminatie naar nationaliteit in volgens het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch.

Staatssecretaris Weekers van Financiën reageert op kamervragen om verlaging van het fictieve rendement in box 3. Uit cijfers van het CBS blijkt dat de gemiddelde rentevergoeding op spaartegoeden in 2008 1,9% was en in 2012 2,2%. Een stuk lager dan de fictieve 4% welke nu aangehouden wordt.

Doordat de spaarrente lager is dan de inflatie verliezen spaarders wereldwijd ruim 100 miljard euro per jaar. Dat stelde de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) zondag op basis van berekeningen die in opdracht van de krant werden uitgevoerd. Doordat het rendement na inflatie negatief is, neemt de koopkracht af.