Ik wil graag antwoord op de volgende vraag. Moeder en dochter hebben een huis geërfd ter waarde van € 170.000,00 waarbij € 40.000,00 successierecht verschuldigd is. Om de successierechten te kunnen betalen willen ze een hypotheek afsluiten van 40.000,00. Is deze hypotheekrente aftrekbaar???.

Een klant heeft zijn woning verkocht. De koper komt de overeenkomst echter niet na. De klant behoudt daarom de waarborgsom. Enige tijd later wordt woning alsnog verkocht tegen een lagere koopsom dan de oorspronkelijke. Het lijkt mij dat de bijleenregeling dient te worden toegepast op de werkelijke verkoopopbrengst. Maar wat te doen met de waarborgsom? Vormt deze ook een voordeel uit verkoop en dus onderdeel van EWR?

Man koopt nieuwe woning, heeft nu een hypotheek op oude woning van € 34.000. Per 1-1-2001 bedroeg de hypotheekschuld € 52.000. Er is tussentijds afgelost (annuïteit). Hoe moet de 30-jaartermijn voor de renteaftrek worden toegepast? Als de klant voor de levering van de nieuwe woning, zijn oude hypotheek geheel inlost, klopt het dat de jaartelling helemaal is beëindigd en het nieuwe hypotheekbedrag voor de volle 30 jaar weer aftrekbaar is? Hoe beïnvloedt de aflossing van € 18.000 de termijn?

Cliënt woont in de (autovrije) binnenstad waar dus ook geen parkeerplaatsen voor de auto beschikbaar zijn. Buiten de ring (op loopafstand) kan hij een parkeerplaats kopen? Valt deze onder de Eigen Woning ? Zo ja, is een tweede parkeerplaats voor de echtgenote dan ook nog Eigen Woning?

Een klant is in 2010 verplichtingen aangegaan voor de bouw van een woning. Hij was aanvankelijk van plan om hierin zelf te gaan wonen. Maar omdat hij in oktober 2011 zijn baan is kwijt geraakt, heeft hij de woning in aanbouw te koop gezet. Volgens de planning zal de woning ergens in november 2012 worden opgeleverd. Leidt het te koop zetten van de woning tot het beëindigen van de hypotheekrenteaftrek voor deze woning?

500 km privé gaat rijden (dit kalenderjaar) hij dan beide auto's zal moeten bijtellen over het hele jaar (?) Dit zou inhouden dat hij dan t/m Juni 2009 bijtelling heeft over de dure auto A (6 maanden) en van Juli t/m December 2009 bijtelling over de (goedkopere) Auto B. Terwijl hij nu eindelijk de keus heeft gemaakt om zuiniger en milieubewuster te gaan rijden!!!

Fiscale vraag: Klant A en B hebben een woning van vrije verkoopwaarde EUR 450.000,-, beide zijn voor 50% eigenaar. De hypotheekschuld op deze woning is EUR 362.455,-. Klant A en B gaan uit elkaar. Klant A gaat de woning verlaten en klant B wil in de woning blijven wonen en samen met klant C de woning in eigendom krijgen. Klant C heeft nu ook een eigen woning met een vrije verkoopwaarde van EUR 205.000,- en een hypotheekschuld van EUR 127.989,-. De overwaarde ongeveer EUR 77.000,- wil klant C gebruiken om in de woning van klant B te investeren. Klant B hoeft conform het echtscheidingsconvenant klant A niet ui te kopen. Ze hebben dus een hypotheek nodig exclusief kosten ed van EUR 363.025,- huidige hypotheek A en B minus de overwaarde van de verkoop van de woning van klant C EUR 77.000,- = EUR 286.025,-. De vraag: Hoeveel van deze hypotheek van EUR 286.025,- is aftrekbaar voor de belasting voor klant B en C hypotheken zijn allemaal ingegaan voor 2001 en hoeveel overdrachtsbelasting is er verschuldigd door de nieuwe eigenaren.

Ik heb de volgende vraag. Een koopcontract is ingeschreven bij het kadaster. Hierna wordt door de belastingdienst beslag op het og van de verkoper voor een bepaald bedrag. Mijn vraag is nu, moet op de passeerdatum nu wel of niet hier rekening mee worden gehouden? En wat is de procedure? m.vr.gr.

ik zoek een eenduidig antwoord op de volgende vraag. Ondanks veel kontakt met de belastingdienst nog geen helderheid kunnen verkrijgen. Stel je verkoopt een woon-winkelpand en koopt een woonhuis en wilt aan huis gaan werken vanuit de aangebouwde bijkeuken . E.e.a. is niet splitsbaar , maar het inkomen wordt voor minimaal 70 % in deze ruimte gegenereerd inkomenseis welk percentage moet de werkruimte uitmaken van het gehele pand/perceel om het gehele pand tot ondernemingsvermogen te mogen rekenen ? Ik kom in publicaties termen als 10% , 15-20% en " een niet te gering deel " tegen. enerzijds wordt de inkomenseis aangehouden en weer anderen hanteren de eis dat wanneer geen van beiden gedeelten overheerst er gekozen kan worden waartoe het pand gerekend wordt , prive of zakelijk. Graag uw antwoord danwel een richting om verder te zoeken.

Ik heb een dringende vraag. als er een betaling loonwordt gedaan aan een jongere van 16 jaar, deze wordt ontslagen. Bedrijf komt erachter dat zij een bedrag van € 180,- teveel hebben betaald. Jongen heeft geen inkomen maar moet wel terug betalen. Ze hebben nu een incasso erop gedaan en eisen € 320,-. Is het niet zo dat er een vast % voor de wettelijke kosten zijn, zo ja in wel wetboek en artiekel kan ik dat vinden? De vader heeft inmiddels al die € 180,- retour gestort maar het incasso buro blijft eisen, wat zou ik de vader kunnen adviseren??