Ik snap er niets van. Ik hoor vandaag dat de consumentenbond er naar streeft om all-in prijzen te presenteren daar waar het gaat om het online boeken van reizen. Men heeft er genoeg van om een aanbieding van 199,- euro inclusief alle bijkomende kosten te zien veranderen in een eindprijs van 499,- euro. Dat doen wij al jaren en dat is dan weer niet goed. Ik ben even de weg kwijt.

waarom is dit dan nog niet gebeurd. afgelopen weekend 17-17 april 05 heb ik de commercial nog gezien . Hierin werd nog steeds gesproken dat tussenpersonen op basis van provisie adviseren etc.

Het plan is goed. In veel gevallen zal er bij schuldsanering echter sprake zijn van A-codering waarbij de borgtocht een probleem zal zijn. Er rust ook wel een erg zware last op het intermediair: naast financieel adviseur worden we ook een soort sociaal consulent., NHG zou eigenlijk ook financiele planning verplcht moeten stellen in dit soort gevallen, waarbij deze kan worden betaald uit de aanvullende lening, en nee, dit kan geen polisverkoop zijn maar echte financiele planning. Vaak zijn het klanten die structureel boven hun stand leven of ten prooi zijn gevallen van onze vrienden uit Noord-Holland.

daar ben ik het helemaal mee eens. trouwens naar mijn weten is Rabobank de enig aandeelhouder van Obvion!

Ook ik ben in 1995 gestart met het product Spaarbeurs en ook ik heb na 10 jaar zo'n 20% minder dan mijn inleg 'overgehouden'. Prognoses gaven aan dat het uiteindelijke resultaat in het slechtste geval 300% meer zou zijn, dan de prognose die men nu geeft. Zelfs het gegarandeerde kapitaal is duizenden euro's minder dan de inleg! Misleidende reclame, voorlichting en prognoses. In een woord: oplichterij! Naïef? Misschien wel, maar het feit dat er meer dan 500.000 klanten 'ingetrapt' zijn, geeft toch wel aan hoe sluw men de producten Koersplan, Bonusplan, Spaarbeurs heeft weten te verkopen. Om verdere schade te beperken heb ik het product begin april opgezegd. Dit neemt niet weg dat ik zal blijven proberen om de schade te verhalen. Heden las ik in de Telegraaf, dat men een oplossing had bedacht, door de klanten een premieverlaging aan te bieden. Naar mijn mening schieten we daar dus helemaal niets mee op. Dat noem ik geen oplossing van al die verliezen. Voor mij in ieder geval nooit meer een Aegon product.

De fiscus zou kunnen stellen dat de woning gedeeltelijk met eigen geld is gefinancierd en dat daarom dit gedeelte van de lening geen eigen-woninglening betreft. Het lijkt echter ook verdedigbaar te stellen dat de storting in feite geen onderdeel is van de koopsom, maar slechts een waarborgsom. In die visie kan het volledige hypotheekbedrag als eigen-woninglening worden aangemerkt. In de praktijk is het voorgekomen dat de fiscus de stelling heeft betrokken dat de met eigen geld gefinancierde waarborgsom latere volledige financiering in de weg staat. Dit is ons inziens een kwestie van vormgeving. De notaris dient de waarborgsom buiten de officiële verrekening te houden en na het transport terug te storten. Probleem is echter dat het koopcontract normaliter vermeldt dat de waarsborgsom in mindering komt van de koopsom. Dit risico vermijdt men in elk geval via een bankgarantie als alternatief voor een waarborgsom.

Indien een koper een waarborgsom stort bij de notaris en deze later terug vraagt omdat deze waarborgsom cq. aanbetaling wordt gefinancieerd met de hypotheek is de rente in de toekomst over de grootte van de waarborgsom dan aftrekbaar?

Toch leuk dat er in Nederland een Belgische bank actief is met zowel hoge spaarrente als betalingsverkeer zonder extra kosten.....

Klopt wij zijn een sollicitant kwijtgeraakt aan randstad omdat hij daarna geplaatst kon worden bij een grote bank en meer zekerheid kreeg.

Goed plan om met genoemde regeling te komen, echter is er wel een gevaar. Wanneer de woning niet in waarde stijgt en er een aanvullende lening wordt verstrekt in de genoemde gevallen, dan wordt daarmee de schuld alleen maar hoger. Ook binnen twee jaar zal de woning niet, als deze niet in waarde verder stijgt, met winst verkocht kunnen worden. Als de schuld dan nog groter wordt, gaat de Stichting Waarborg Eigen Woning dan weer een aanvullende lening verstrekken??? De administratieve rompslomp wordt voor de geldverstrekkers alleen maar meer. En of de geldverstrekkers daarop zitten te wachten????