Begrijp ik nu goed dat de tijdsklem niet van toepassing is bij verkoop van de woning en de eigenwoningschuld wordt afgelost, ongeacht of er wel of niet sprake is van een restschuld? En geldt dit pas vanaf 1-1-2017, of mag er nu al (2016) gebruik worden gemaakt van de vrijstelling.

Een discriminerende maatregel. Wanneer de aflossing indirect gebeurt, dus via een polis/bankrekening, dan behoeft hier geen rekening mee gehouden te worden. Vreemd!

Goh, wat een hypocriete moraalridders zeg! Als een klant bijv. kiest voor 30 jaar vast dan gaan we dus niet langer toetsen op nu 2,65% maar op pakweg 4%. Geen enkel renterisico maar volgens de NVB toch een foute prikkel om veel te lenen. Wie kan dit mij uitleggen?

Nog maar eens zo'n bericht alsof zzp nog de enige ondernemingsvorm is die bestaat in NL. Een ondernemer met personeel is dezelfde situatie kan en mag dat natuurlijk ook.

Ook al gekopieerd en geplakt? De boete blijft, tenminste als daar rentederving (eventueel contant gemaakt) mee bedoeld wordt. En dat is doorgaans het geval. Mocht de bank gewend zijn om, bijvoorbeeld, 250,- aan kosten in rekening te brengen dan is dat waarschijnlijk een vergoeding die niet meer mag/kan.

Betekent dit einde boeterente? Is bekend per wanneer deze regel (ook voor Nederland) is ingegaan?

Ten eerste vraag ik mij af tot wanneer dit terug gaat. Geldt deze beperking bijvoorbeeld ook wanneer kinderen in 2001 of 2007 gebruik hebben gemaakt van de eenmalige hoge vrijstelling van +/- €21k. Ten tweede vraag ik mij af of deze uitleg niet volledig ingaat tegen Het schenkingsrecht. De staatssecretaris legt uit dat van de hoge of de verhoogde vrijstelling slechts eenmalig in je leven gebruik mag worden gemaakt. Oftewel, kies je enig moment voor de hoge vrijstelling dan is gebruik maken van de verhoogde vrijstelling niet meer mogelijk. Zover ik weet mocht er altijd tot de maximale vrijstelling geschonken worden en zijn de vrijstellingen cumulatief. Wordt de verhoogde vrijstelling geschonken dan is meteen de hoge vrijstelling verbruikt. Krijg je eerst een hoge vrijstelling die je aan alles mag besteden, dan resteert er nog een ongeveer €30k die je voor studie of eigen woning mag ontvangen. Volgens mij strookt de uitleg van de staatssecretaris met deze gegevens.

En verreweg de belangrijkste reden: Veel werkzaamheden zijn uitbesteed. Voornamelijk aan adviseurs.