Twee verzekeraars verschaften de benodigde informatie

Het onderzoeksresultaat is een 'strikt vertrouwelijk' IFO-rapport dat nauwelijks wezenlijke nieuwe informatie bevat.Dit blijkt uit het conceptrapport van het IFO over deze studie, gedateerd 19 mei 2008, dat in handen van Het FInancieele Dagblad is gekomen.

Minister Bos vond de conceptrapportage dermate mager dat hij zijn opdracht aan het IFO eind mei introk. Het IFO heeft een jaar aan dit onderzoek gewerkt. Het instituut is boos op Bos en wijt de matige onderzoeksresultaten aan tegenwerking door de verzekeraars.

Uit het conceptonderzoeksrapport blijkt dat zowel de minister als de onderzoekers gelijk kunnen hebben. De versie die het IFO voorlegde aan een zogeheten Klankbordgroep die het onderzoek begeleidde, biedt geen nieuwe feiten over beleggingsverzekeringen.

Minister Bos had het IFO vorig jaar zomer juist opdracht gegeven om een onafhankelijk 'feitenonderzoek' naar de woekerpolisaffaire uit te voeren. Andere rapporten over beleggingsverzekeringen zijn gemaakt door de strijdende partijen: consumentenorganisaties of verzekeraars.

In een jaar tijd blijkt het IFO er niet in te zijn geslaagd om een representatief overzicht te leveren van de kosten die verzekeraars hun klanten in rekening brengen bij de 1.200 verschillende soorten beleggingspolissen. Het IFO probeerde 50 polissoorten van 28 verzekeraars te onderzoeken.

Op 19 mei 2008, acht dagen voordat het IFO zijn eindrapport zou inleveren, hadden slechts twee verzekeraars, Fortis en Centraal Beheer, de vragenlijsten 'volledig' ingevuld geretourneerd.

Het Verbond van Verzekeraars reageert 'verbaasd' en zegt zeker te weten dat alle verzekeraars de gevraagde informatie tijdig aan het IFO hebben geleverd. De brancheorganisatie kreeg van alle verzekeraars een kopie van de gevraagde informatie.

Bron: Het Financieele Dagblad, 02-07-2008