NBVA en NVA nemen voortouw in dossier beleggingsverzekeringen

De brancheorganisatie constateren dat verzekeraars en consumentenorganisaties niet tot overeenstemming kunnen komen en dat jarenlange rechtszaken in het verschiet liggen.

Het gebrek aan voortgang en oplossingsrichtingen is voor de NBVA en de NVA reden om een aantal activiteiten te ontwikkelen. Zo adviseren zij hun leden in actie te komen waarbij de zorgplicht van de leden centraal staat. Het voorkomen van verjaring van eventuele claims op verzekeraars, evenals het waarschuwen tegen het mogelijk bestaan van inmiddels niet meer marktconforme risicopremies maken daar deel van uit.

Tegelijkertijd geven de brancheorganisaties met een uitgebreide toelichting uitleg over de kosten bemiddelaar die de verzekeraar opneemt in haar informatiemodellen over beleggingsverzekeringen.

De NBVA en NVA hebben verder de Staatssecretaris van Financiën om goedkeuring gevraagd dat risicopremies in bestaande beleggingsverzekeringen aangepast kunnen worden, zonder fiscale gevolgen. Het verzoek is gebaseerd op het grote maatschappelijke belang dat met deze beleggingsverzekeringen-affaire is gemoeid. Een eventueel Besluit van de Staatssecretaris kan voorkomen dat sprake zal zijn van een schending van de eerbiedigende werking van de verzekering. En daarmee wordt voorkomen dat eventuele oplossingen op fiscale belemmeringen stuiten.

De brancheorganisaties stellen ook eisen aan de informatie die de aanbieders verstrekken over nieuwe beleggingsverzekeringen. Zij adviseren hun leden aan de hand van een checklist de kwaliteit van de informatie over beleggingsverzekeringen te toetsen. Al eerder spraken NBVA en NVA hun voornemen uit een keurmerk te introduceren voor producten als beleggingsverzekeringen. Op basis van een dergelijk keurmerk kunnen de adviseurs dan beoordelen in hoeverre het product voldoet aan de informatie-eisen die aan deze producten moeten worden gesteld. Met de checklist is al sprake van een opmaat naar een keurmerk.

Bron: Persbericht NVA / NBVA, 16-06-2008