Belangenclubs verwerpen aanbeveling Wabeke

De kostenmaximalisatie van beleggingsverzekeringen op 3,5% per jaar is volgens hen een wassen neus. “Een halfslachtige polderoplossing, die slechts een op de vier gedupeerden een vergoeding biedt”, aldus de Stichting Verliespolis. Ook met die kostenafslag zou een beleggingspolis nog steeds een waardeloos product zijn.

Consumentenorganisaties zijn eensgezind in hun afwijzing van de aanbevelingen. De Consumentenbond vond 3,5% kosten nog steeds te veel evenals de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). “Het blijft de vraag waarom een verzekeraar 3,5% jaarlijkse kosten berekent voor een beleggingsproduct, terwijl een (duur) actief beheerd beleggingsfonds een kostenstructuur van 1 tot 1,5% kent en een indexfonds zelfs 0,2 à 0,5%”, schrijft de VEB.

Volgens Stichting Woekerpolis Claim en Vereniging Consument & Geldzaken doet de regeling geen recht aan de financiële schade van polishouders. Zij gaan door met onderhandelingen en procedures.

De Stichting Verliespolis stelt dat een jaarlijkse afslag van 3,5% nog steeds neerkomt op een product “waar consumenten het beleggingsrisico lopen, terwijl de verzekeraar de opbrengst opstrijkt”. Met een beleggingsrendement van 6% in de polis blijft er 2,5% rendement over, waar ook “de kosten van de overlijdensrisicoverzekering nog eens af moeten”.

Bron: De Financiële Telegraaf, 05-03-2008