MijnFintool

Nieuws

Schonewille onderzoekt mogelijkheid rechtszaak beleggingspolissen

Advocaat William Schonewille gaat onderzoeken of verzekeraars via de rechter kunnen worden gedwongen tot hogere uitkeringen op de beleggingsverzekeringen. Er hebben zich al enkele duizenden bezitters van een dergelijke polis gemeld bij de advocaat die zijn actie maandagavond aan in het televisieprogramma Radar bekendmaakte.

Verzekeraars van beleggingsverzekeringen worden ervan beschuldigd veel te hoge kosten in rekening te brengen. Het rendement valt daardoor een stuk lager uit dan verwacht. Schonewille spreekt daarom van van ‘woekerpolissen’. Beleggingsverzekeringen worden vaak gecombineerd met een hypotheek. Volgens de Vereniging Eigen Huis (VEH) hebben in Nederland ongeveer een miljoen mensen zo’n hypotheek. Nederlandse verzekeraars innen jaarlijks ongeveer 25 miljard euro aan premies voor levensverzekeringen. Premies voor beleggingsverzekeringen namen daar in 2005 47 procent van voor hun rekening: 11,6 miljard euro.

 

De Autoriteit Financiële Markten (AFM), VEH en de vergelijkingssite Independer hebben onderzoek gedaan naar beleggingspolissen. De resultaten hiervan bevatten volgens Schonewille genoeg aanknopingspunten om te onderzoeken of juridische procedures tegen aanbieders mogelijk zijn. ‘We inventariseren eerst de klachten. Het betreft zeer diverse producten van zeer diverse aanbieders. We willen vaststellen of een en ander onder één noemer kan worden gebracht en de zaak dan in een gezamenlijke actie voor de rechter brengen.’ Hij roept verzekerden op via de site trosradar.nl hun gegevens naar hem te sturen.

 

Schonewille raakte bekend toen hij namens tienduizenden kopers van aandelenleaseproducten procedeerde tegen de bank Dexia. Dat resulteerde in een schikking (de Duisenberg-regeling) met een waarde van ongeveer een miljard euro.

 

Het Verbond van Verzekeraars raadt verzekerden aan contact op te nemen met hun tussenpersoon, als er klachten of onduidelijkheden zijn. ‘Daarnaast is er het onafhankelijke Klachteninstituut Verzekeringen’, aldus Verbondsvoorzitter Richard Weurding. Afgezien daarvan ziet hij geen heil in een collectieve rechtszaak: ‘Dit is een zeer gevarieerde markt. Of er iets is misgegaan, moet van geval tot geval worden bekeken.’

 

Bron: De Volkskrant, 08-11-2006

 

Update: van een Fintool abonnee ontvingen wij een brief gericht aan de redactie van RADAR. U kunt deze brief hieronder downloaden.

Modules & dossiers

Opvoerdatum

08 nov 2006

Laatst gewijzigd

09 nov 2006

Reacties

Erwin Klein
8 nov 2006
Toch een knap stukje marketing. Clienten denken dat het een vergelijkingssite betreft welke voortdurend laat zien hoeveel geld branchegenoten wel niet verdienen aan de klant. Independer doet hier uiteraard niet aan mee. Ik hoorde laatst iets over een jaloezie model. Heel veel roepen over personen en bedrijven die met ruime marges werken in de hoop dat deze uiteindelijk minder verdienen.En dit ondanks vele tevreden klanten.

Even terug op het onderwerp , ik ben zo nieuwsgierig om welke polissen het gaat. Betreft het de koersplannen en soortgelijken dan hebben de klanten een punt. Maar ik mag toch hopen dat de huidige gangbare polissen waarin middels de financiele bijsluiter goed te zien is welk deel van de premie geinvesteerd wordt , kapitalen bij lagere rendementen , verschil tussen bruto en netto rendement , jaarlijkse overzichten waarop exact de kostenstructuur te zien is , enz. buiten de discussie vallen.

En is het niet zo dat je door de wfd er niet aan ontkomt op deze wijze de polis te offreren en alle openheid te verstrekken ?


Graag eerst inloggen om deze pagina te bekijken.

Permanent Actueel met Fintool?

Als professioneel financieel adviseur moet en wilt u bijblijven en dat het liefst in zo weinig mogelijk (kostbare) tijd. Dat kan nu met Fintool.nl! Meld u nu aan als abonnee en krijg toegang tot de Kennisbank, Helpdesk en AI assistant.
Lees verder

Fintool bv © 2003/2025. Alle rechten voorbehouden.
Lees graag de leveringsvoorwaarden en het privacy reglement.

1
1