Uw mening

Herman Deijk

Geachte Fintool,

Ik ben reuze benieuwd naar het document van de Belastingienst waarin het door u verwoorde standpunt staat.
Graag uw reactie,
M.vr.groet, Herman Deijk

Pieter van der List

Ik vind de stelling van mevrouw Wiendels correct. Echter het inbouwen van een verzekerd bedrag gaat alleen op bij een traditionele hard kapitaalverzekering. Fintool doelt echter op een universal life polis. Bij deze polis is er geen sprake van een verzekerd kapitaal. Bij de bepaling van de eigen beheer reserve dient de waarde van de polis in mindering te worden gebracht. Ik verwijs naar de brief van de belastingdienst d.d. 16 april 2004 inzake Hybride penisoenverzekeringen. Het is trouwens opvallend dat er verzekeraars zijn b.v. Reaal die geen producten bieden die voor dit soort polissen bruikbaar zijn. Mijns inziens is er een grote markt voor dit soort constructies.

Groet, Pieter van der List

Fintool.nl

Wij voelen ook veel voor uw standpunt, maar wat wij hebben verwoord is het standpunt van de fiscus. De praktijk pleegt zich daarbij aan te sluiten.

Rosita Wiendels

Geachte Fintool,

Waarom dient deze berekening zo te geschieden ? Immers de gehele toezegging is een salarisdiensttijdregeling en er wordt kennelijk een stukje extern verzekerd. Mijn inziens dient men dit stukje extern te verzekeren gewoon in te bouwen via inbouw verzekerd kapitaal. Waarom definieert men dit als een combinatie van een BPR en een sal/diensttijdregeling ?? Nogmaals m.i. is de gehele toezegging een sal/diensttijd in eigen beheer en daarnaast is een klein stukje herverzekerd via een vaste premie. Niks combinatie als toezegging.

Graag uw reactie.

mvg

Rosita Wiendels