Initiatiefwet tegen nieuwsgierigheid Belastingdienst

Volgens Tweede Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming (VVD) kan de Belastingdienst vrijwel onbeperkt informatie vragen en maakt de dienst ook regelmatig van die mogelijkheid gebruik. “Dat kost vooral kleine en middelgrote ondernemingen onevenredig veel tijd en geld.” Het VVD Tweede Kamerlid en Ed Groot (PvdA) verdedigen morgen in de Eerste Kamer een initiatiefwetsvoorstel dat de rechtspositie van particulieren en bedrijven tegenover de Belastingdienst versterkt.

 

Bezwaar

Volgens het wetsvoorstel kunnen bedrijven en particulieren bezwaar aantekenen bij de fiscus als zij een vraag om informatie buitensporig vinden. Handhaaft de inspecteur zijn verzoek, dan moet hij een beschikking afgeven. Daartegen kunnen belastingplichtigen meteen in beroep gaan bij de rechter. Die toetst of er aan het verzoek moet worden voldaan.

 

Op dit moment kan een belastingplichtige geen bezwaar maken bij de rechter tegen een in zijn ogen onredelijk informatieverzoek van de fiscus. De belastingplichtige is strafbaar als hij niet meewerkt. Bovendien volgt dan een belastingaanslag op basis van een schatting van de inspecteur. Die is altijd aan de hoge kant en moet meteen worden voldaan. Daarna staat de weg naar de belastingrechter open. Maar daarbij geldt de omgekeerde bewijslast: de belastingbetaler moet aantonen waarom de aanslag te hoog is.

 

Onkosten vergoed

In het wetsvoorstel staat ook dat bedrijven die van de fiscus informatie moeten aanleveren over andere belastingplichtigen daarvoor de onkosten vergoed moeten krijgen. Dat gebeurt nu niet. Dezentjé Hamming noemt het voorbeeld van een verzekeraar waarvan de fiscus wil weten welke klanten een zeilboot hebben verzekerd. 'Daar zit een hoop werk aan. Het is niet meer dan redelijk dat de kosten daarvan worden vergoed', aldus het VVD-Kamerlid.

 

Bron: FD, 11-04-2011