Verbond wil totaalverbod bonusprovisies

"Het belang van het voorkomen van onduidelijkheden en uitwijkroutes prevaleert naar onze mening boven 100 procent harmonisatie. De creativiteit van de markt kennende moet er ernstig rekening mee worden gehouden dat de grenzen zullen worden opgezocht. De ruimte voor interpretatie die de tekst biedt zal ertoe leiden dat deze grenzen regelmatig worden overschreden. Dergelijke incidenten passen niet in het imagoherstel van onze branche dat voor ons een van de topprioriteiten is van ons beleid en waaraan de nieuwe regelgeving een belangrijke bijdrage zal leveren. Nu al merken wij in de markt dat van de uitzonderingsmogelijkheid verkeerde prikkels uitgaan op de mentaliteitsverandering die wordt beoogd", aldus het Verbond.

Het Verbond pleit ervoor om helder in de Bgfo op te nemen dat het bonusverbod ook voor pensioenen geldt. "Als pensioen niet onder het bonusverbod valt, voorzien wij dat dit mogelijk als uitwijkroute wordt benut." Verder wil het Verbond dat de inhoud van de dienstverlening en de daaraan gerelateerde beloning van het intermediair een expliciete afspraak wordt tussen klant en intermediair (Customer Agreed Remuneration model) en dat het dienstverleningsdocument wordt aangescherpt tot een dienstverleningscontract (geen informatiedocument maar een wilsverklaring, ondertekend door de klant).

Ook volkomen haaks op standpunten van de intermediaire organisaties staat de visie van het Verbond op de zogenoemde balansregel. Het Verbond wil hier aan vasthouden en de regels bovendien ook laten gelden voor niet-complexe hypotheekvormen, die volgens het Verbond evenals bankspaarproducten onder de reikwijdte van de Bgfo moeten vallen. Ook onderschrijft het Verbond dat ook inkoopcombinaties en serviceproviders onder de regelgeving vallen. "De ruimte in het huidige Bgfo leidt tot ontwijkroutes die niet in het belang van de consument zijn. Het Verbond vraagt wel meer tijd om de verschillende onderdelen in te kunnen voeren.

Bron: VVP Online, 05-09-2008