AFM moet tarieven toezicht aanpassen

Tot die uitspraak kwam de rechtbank in Rotterdam in de zaak tussen AFM en belegger in teakhout Goodwood. Goodwood moest over 2006 het volle pond betalen voor toezicht van de AFM, terwijl het zich in dat jaar beperkt had tot beleggingsbeheer. De AFM, zo stelt de rechter, had het hoge tarief alleen mogen hanteren wanneer Goodwood zelf producten had aangeboden. Passief beheer vraagt immers minder toezicht dan actief beheer.

Volgens de advocaat van Goodwood is met de uitspraak 700.000 euro gemoeid. In een soortgelijke zaak werd bepaald dat ook Tellit, een bedrijf in kleine beleggingen, te veel moest betalen. En vorige maand uitte het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBB) al hevige kritiek op de wijze waarop de AFM tarieven vaststelt. Het college wil dat de heffingen worden getoetst aan algemene rechtsbeginselen als het verbod op willekeur en het rechtszekerheidsbeginsel. Het ministerie van Financiën zou halverwege juli de nieuwe tarieven voor zowel de AFM als de andere toezichthouder, De Nederlandsche Bank, vaststellen. Na de kritiek van de CBB besloot het ministerie dit enkele maanden op te schuiven.

Bron: Het Financieele Dagblad 24-07-2008