Voor de polissen die onder het overgangsrecht vallen heeft men te maken met zowel box 1 als box 3. Box 1 is latent van toepassing en komt aan de orde als de polis niet volgens de eisen van de Wet IB 1964 wordt afgewikkeld en/of het vrijstellingsbedrag wordt overschreden.

Een kapitaalverzekering is een verzekering die een som ineens uitkeert. Deze verzekering wordt in de volksmond aangeduid als "levensverzekering".

Vraagje mbt eigenwoningreserve: moet de opgebouwde waarde in een spaarverzekering worden verrekend bij de berekening van een eigenwoningreserve ? Bedragen bij deze situatie : verkoop woning E 200.000 en huidige hyp ook E 200.000,-. Geen overwaarde dus, behalve het feit dat er E 25.000 aan opgebouwde waarde is in een spaarverzekering (box1). Polis loopt sinds 2003. Is de eigenwoningreserve in deze situatie als ze gaan verhuizen nu 0 of E 25.000 ? Graag uw reactie. Bij voorbaat dank.

Het aantal mensen met een uitvaartverzekering die alleen in geld uitkeert, is flink toegenomen. Dit blijkt uit de Uitvaartmonitor 2011. Aan het onderzoek dat TNS NIPO elke twee jaar uitvoert, deden in totaal 875 Nederlanders mee.

Kloppen de volgende redernaties. Situatie: Klant, 50 jaar oud, getrouwd in gemeenschap van goederen, heeft (onder andere) 4 kapitaalverzekeringen lopen Ingangsdatum polis 1: 01-02- 1993. Huidige waarde is 30.000 euro Ingangsdatum polis 2: 01-02- 1997. Huidige waarde is 25.000 euro Ingangsdata polis 3 en 4: 01- 02-1998. Huidige waarde is 20.000 euro Alle polissen vallen in box 3. Gedurende de looptijd is altijd netjes premie betaald. Het verzekerde kapitaal is nooit verhoogd en de looptij is nooit verlengd. Klant veel van de polissen af en gaat afkopen. Kloppen de volgende fiscale gevolgenL - Polis 1: Polis meer dan 17 jaar gelopen. De kleine vrijstelling van 28.134 geldt dus. Gevolg: o is dat het rentebestanddeel over 1.866 is progressief belast wordt in box 1. o Er vindt een imputatie plaats van 28.134 op de KEW vrijstelling EN o Er vindt een imputatie plaat op de vrijstelling van van 28.134 euro (deze box3 vrijstelling is dus verdwenen. o Er vindt GEEN imputatie plaats op de hypotheekrenteaftrek - Polissen 2 t/m4: Omdat er de 15 jaar premiebetaling niet is gehaald (en de kleine vrijstelling zoiezo weg is) wordt het rentebestandeel van de polissen progressief belast in box1. Er vindt verder GEEN imputatie plaats op de KEW vrijstelling, hypotheekrenteaftrek en box3 vrijstelling (de uitkeringen zijn immers geen vrijgestelde uitkeringen).

Kunt U mij aangeven of de onderstaande redenering van ABN AMRO juist is? Aan de uitkering van een KEW polis heeft de belastingdienst bepaalde spelregels verbonden. Eén van deze spelregels is dat de uitkering nooit voor iets anders mag worden gebruikt dan de aflossing het BOX1 gedeelte van de hypotheek aan welke de KEW-polis gekoppeld is / was. In het onderhavige geval geeft onze client er de voorkeur aan om de hypothecaire eigen woningschuld gedeeltelijk af te lossen in plaats van volledig. Dit is toch mogelijk, weliswaar met een gedeeltelijke belasting heffing over het niet afgeloste deel?