Renteaftrek is in principe niet mogelijk voor een tweede woning. Soms is onduidelijk welke woning eerste woning is en welke tweede woning. Over deze vraag ging de navolgende procedure voor de belastingrechter.

Bij het bepalen hoeveel hypotheekrenteaftrek een kwalificerende buitenlandse belastingplichtige mag aftrekken, is de juridische eigendom van belang. Twee echtgenoten waren met elkaar getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Een van deze voorwaarden was dat ieder zou bijdragen in de huishoudelijke kosten naar rato van zijn netto inkomen. In 2015 was deze verdeling tussen de vrouw en haar man 67,6% – 32,4%. Verder woonden zij heel 2015 in België. De vrouw was echter een zogeheten kwalificerende buitenlandse belastingplichtige. Zij was voor 70% eigenaar van de eigen woning in België, terwijl haar echtgenoot de resterende 30% bezat. Maar uitsluitend de vrouw was een lening aangegaan om de woning te financieren. Ongeveer 65% van de woning was gefinancierd met de schuld die zij was aangegaan. Hof Den Bosch moest bepalen welk deel van de hypotheekrente de vrouw mocht aftrekken.

Bij verkoop van de onderneming heeft de ondernemer recht op extra lijfrenteaftrek.

Iemand die in het buitenland woont, maar in Nederland belaste inkomsten heeft, kan de negatieve inkomsten uit de in het buitenland gelegen woning in aftrek brengen.

Man koopt nieuwe woning, heeft nu een hypotheek op oude woning van € 34.000. Per 1-1-2001 bedroeg de hypotheekschuld € 52.000. Er is tussentijds afgelost (annuïteit). Hoe moet de 30-jaartermijn voor de renteaftrek worden toegepast? Als de klant voor de levering van de nieuwe woning, zijn oude hypotheek geheel inlost, klopt het dat de jaartelling helemaal is beëindigd en het nieuwe hypotheekbedrag voor de volle 30 jaar weer aftrekbaar is? Hoe beïnvloedt de aflossing van € 18.000 de termijn?

Stelling: Wij nodigen een cliënt uit voor een update gesprek voor zijn bestaande hypotheek. Na uitgebreide inventarisatie blijkt dat alleen het oversluiten van de overlijdensrisicoverzekering zinvol is en cliënt voordeel oplevert. Onze adviesnota bedraagt hiervoor € 1.000,--. Is deze nota voor cliënt fiscaal aftrekbaar.

De beloning voor de tussenpersoon wordt via de verzekeraar in rekening gebracht aan de verzekeringnemer. Daardoor maakt de provisie deel uit van de door de verzekeringnemer te betalen premie. De assurantietussenpersoon kan ook met z'n cliënt zogenaamde netto tarieven afspreken, waar deze provisie uit is geëlimineerd. In dat geval zal hij de cliënt waarschijnlijk een rekening sturen voor de dienstverlening. Deze vergoeding maakt dan geen deel uit van de premie. In artikel 1.7b van de Wet inkomstenbelasting wordt een dergelijke vergoeding gelijk gesteld met premie. De tekst van dit artikel luidt als volgt:

Steeds meer hypotheekadviseurs vervangen het provisiesysteem door de adviesvergoeding. Stel er is een hoofdsom van € 300.000 en de hypotheekadviseur rekent € 3.000 voor zijn advies. Er wordt geen afsluitprovisie berekend. De looptijd bedraagt 20 jaar. De € 3.000 zijn in beginsel kosten van een eigenwoninglening. Voor dergelijke kosten is geen regeling getroffen als voor afsluitprovisie. Dit zou kunnen betekenen dat deze kosten voor de aftrek moeten worden uitgesmeerd over de looptijd. Dus elk jaar € 150 aftrekken.

Onder giften worden volgens de wet verstaan: de bevoordelingen uit vrijgevigheid en al dan niet verplichte bijdragen, voor zover daardoor geen op geld waardeerbare aanspraken ontstaan. Giften die feitelijk als contributiebetaling moeten worden aangemerkt, zijn daarom niet aftrekbaar. Men ontleent in dat geval namelijk ook rechten aan de gift.

Als een stuk grond of een bijgebouw naar maatschappelijke opvatting bij de eigen woning behoort, kan men hiervoor in aanmerking komen voor renteaftrek. Fiscaaltechnisch heet dat "aanhorigheid".